Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktoým sa… – č. 67 (31. 1. 2019)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktoým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z. (tlač 1234) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Sloboda.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení ústavný zákon o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov – rozšíri okruh funkcionárov, sprísni povinnosti a upraví procesy, aby sa predišlo konfliktom záujmov a lepšie sa kontrolovalo nakladanie s verejnými financiami.
Koho sa to týka:
‑ všetci verejní funkcionári, vrátane starostov, primátorov, členov štátnych orgánov a dozorných rád, ktorých rozhodnutia ovplyvňujú štátne peniaze;
‑ ich zamestnávatelia – štátne a samosprávne inštitúcie, ktoré budú museli zabezpečiť oznamovanie a kontrolu;
‑ občania, ktorí očakávajú transparentnejšiu správu verejných prostriedkov.
Očakávané účinky:
‑ rozšírenie povinnosti oznamovať majetok a zamestnanie, čo má zvýšiť transparentnosť;
‑ možný nárast administratívnej záťaže pre úradníkov (pridanie jedného zamestnanca Kancelárie NR SR);
‑ žiadny priamy dopad na rozpočet obcí, podnikateľov ani životné prostredie;
‑ zákon mal vstúpiť do platnosti po schválení, teda po 1. októbre 2004 – v prípade schválenia by sa uplatnil okamžite.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh rieši nedostatky identifikované v praxi a v hodnotení GRECO, rozširuje okruh funkcionárov, zjednodušuje procesy a zosúlaďuje zákon s európskymi pravidlami o ochrane osobných údajov. Navrhuje sa tiež zamedziť konfliktom záujmov a zabezpečiť lepšiu kontrolu verejných financií.
Možné riziká a výhrady:
‑ zvýšená byrokracia a náklady na správu oznamovacích povinností;
‑ otázky, či rozšírenie povinnosti absolútneho zákazu podnikania nie je príliš prísne pre niektorých funkcionárov;
‑ nejasnosti v prepojení s ostatnými správnymi predpismi (napr. správny poriadok).
Výsledok:
Hlasovanie 31. 1. 2019 skončilo neúspechom – za návrh hlasovalo 45 poslancov, proti 52, 45 sa zdržalo, 1 nehlasoval a 7 bolo neprítomných. Návrh tak zostal neschválený a zákon zostáva v pôvodnom znení.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Choma
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár
Ján Budaj
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Lucia Žitňanská
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Miroslav Číž
Natália Blahová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Radoslav Pavelka
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zuzana Zimenová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 67 – 40. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…