Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktoým sa… – č. 65 (31. 1. 2019)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktoým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z. (tlač 1234) - druhé čítanie. Hlasovanie o skrátení lehoty k návrhom podaným v rozprave.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela rozširuje okruh verejných funkcionárov, na ktorých sa vzťahuje ústavný zákon o ochrane verejného záujmu, a spresňuje ich povinnosti, oznamovacie lehoty a zákaz podnikania.
Koho sa to týka:
‑ všetci verejní funkcionári, ktorí nakladajú s finančnými prostriedkami štátu (napr. starostovia, primátori, členovia štátnych a regionálnych orgánov, predsedovia a podpredsedovia Úradu pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových služieb, členovia dozorných rád spoločností, v ktorých má štát väčšinový podiel).
‑ Kancelária Národnej rady – bude potrebné zamestnať +1 zamestnanca na správu novej agendy.
‑ Občania a podniky – nebudú priamo postihnuté, ale budú mať lepšiu kontrolu nad činnosťou funkcionárov.
Očakávané účinky:
‑ Rozšírenie povinnosti oznamovať majetkové pomery a konce funkcií do jedného roka po ukončení výkonu funkcie.
‑ Zavedenie absolútneho zákazu podnikania pre rozšírený okruh funkcionárov.
‑ Zvýšenie administratívnej záťaže pre úradné orgány (oznamovacie povinnosti, kontrola).
‑ Účinnosť po vyhlásení zákona v Zbierke zákonov, predpokladaný dátum 1. júla 2020.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela odstraňuje medzery, ktoré bránili účinnému preskúmaniu rozhodnutí, a napĺňa odporúčania GRECO a požiadavky GDPR. Cieľom je posilniť transparentnosť a predísť konfliktom záujmov.
Možné riziká a výhrady:
‑ Zvýšené náklady na správu a IT vybavenie (jedno nové pracovné miesto).
‑ Riziko preťaženia úradov pri spracovaní oznamov, najmä v menších obciach.
‑ Kritika, že rozšírenie osobnej pôsobnosti môže viesť k duplicitným kontrolám.
Výsledok:
Hlasovanie 31. 1. 2019 skončilo schválením novely: 79 hlasov za, 44 proti, 1 nehlasoval, 18 sa zdržalo, 8 neprítomných. Návrh vstúpi do legislatívneho procesu – po schválení v Národnej rade nasleduje podpis prezidenta a vyhlásenie v Zbierke zákonov.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Branislav Gröhling
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Igor Federič
Irén Sárközy
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Soboňa
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Ladislav Kamenický
Lucia Žitňanská
Magdaléna Kuciaňová
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky
Martina Šimkovičová
Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Panáček
Miroslav Číž
Mária Janíková
Pavol Goga
Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Šuca
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Robert Fico
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Štefan Vavrek
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 65 – 40. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…