Vládny návrh zákona o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti a o zmene a doplnení… – č. 37 (30. 1. 2019)
Vládny návrh zákona o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1197) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. R. Baláž.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona posilňuje ochranu oznamovateľov (whistleblowerov) protispoločenskej činnosti – zriadi samostatný Úrad na ochranu oznamovateľov, rozšíri definície podnetov a trestných činov právnických osôb a upraví postupy ochrany v trestnom a správnom konaní.
Koho sa to týka:
- Oznamovatelia (zamestnanci, podnikatelia, občania) získavajú právnu ochranu, možnosť odmeny a možnosť podávať dôkazy v trestnom konaní.
- Zamestnávatelia musia zabezpečiť interný systém podávania podnetov a dodržiavať povinnosť neodhaľovať totožnosť oznamovateľa; porušenie môže viesť k administratívnej zodpovednosti.
- Úrady a inštitúcie (prokurátori, inšpektorát práce, súdy) budú spolupracovať s novým Úradom, ktorý bude kontrolovať dodržiavanie zákona a poskytovať poradenstvo.
- Štátne orgány (Ministerstvo spravodlivosti, Ministerstvo financií a ďalšie) budú novelizované v súvislosti s novými povinnosťami.
Očakávané účinky:
Zvýšenie počtu podaných podnetov, lepšia ochrana oznamovateľov pred odplatou, možnosť odmien a transparentnejšia kontrola protispoločenskej činnosti. Úrad začne činnosť po zákone, ktorý nadobudne účinnosť 1. januára 2020 (presný dátum v texte nie je uvedený). Pre zamestnávateľov to znamená nové povinnosti a možné sankcie do výšky 30 000 €.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zákon reaguje na slabé miesta predchádzajúcej úpravy, zvyšuje povedomie o ochrane whistleblowerov, umožňuje ich aktívnu účasť v trestnom konaní a zjednodušuje proces podávania podnetov prostredníctvom špecializovaného úradu.
Možné riziká a výhrady:
Kritika sa zameriava na možnú byrokratickú záťaž pre zamestnávateľov, riziko zneužitia odmien a nejasnosti pri definícii „závažnej protispoločenskej činnosti“. Niektorí upozorňujú na potrebu dostatočného financovania nového úradu.
Výsledok:
V 40. schôdzi NR SR 76 poslancov hlasovalo za, 20 proti, 49 sa zdržalo a 5 bolo neprítomných. Návrh bol schválený a vstúpil do legislatívneho procesu ďalších novelizácií príslušných zákonov.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Igor Federič
Irén Sárközy
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Soboňa
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Panáček- Miroslav Číž
Mária Janíková
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Šuca
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Robert Fico
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Štefan Vavrek
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 37 – 40. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…