Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra ANTALA, Bélu BUGÁRA, Tibora BERNAŤÁKA a… – č. 207 (6. 12. 2018)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra ANTALA, Bélu BUGÁRA, Tibora BERNAŤÁKA a Evy ANTOŠOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1085) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Fecko, 1. návrh.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení zákon č. 504/2003 o nájme poľnohospodárskych a lesných pozemkov tak, aby noví vlastníci (dedičia, kupujúci) mohli po prevode alebo dedičstve pokračovať v užívaní už dlhodobo vyčlenených náhradných (podnájomných) pozemkov – prostredníctvom nového rozhodnutia okresného úradu a nového § 12c.
Koho sa to týka:
- Menší farmári a vlastníci poľnohospodárskych pozemkov, ktorí po prevode vlastníctva strácajú platnosť predchádzajúceho rozhodnutia o náhradnom pozemku.
- Okresné úrady a pozemkové a lesné odbory, ktoré budú vydávať nové rozhodnutia a evidovať zmeny.
- Noví vlastníci (dedičia, kupujúci) získajú právny titul na pokračovanie v užívaní podnájomného pozemku.
Očakávané účinky:
- Zjednodušenie a právna istota pri prechode vlastníctva náhradných pozemkov.
- Odstránenie potreby predlžovať užívanie „na úkor vlastníka“ a možnosť riešiť neprístupné alebo neefektívne využívané pozemky podnájmom.
- Žiadny dopad na verejné financie.
- Účinnosť návrhu bola plánovaná tak, aby zodpovedala lehotám legislatívneho procesu; po schválení by platnosť nastúpila po vyhlásení.
Argumenty za:
Predkladatelia uvádzajú, že úprava reaguje na „búrlivé reakcie“ menších farmárov, zjednocuje prístup k nájmu a umožní pokračovať v užívaní náhradných pozemkov bez straty právnej istoty. Podľa dôvodovej správy má zmena pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie a je v súlade s ústavou a európskou legislatívou.
Možné riziká a výhrady:
Nie sú v texte dôvodovej správy explicitne uvedené; kritika v praxi sa týkala predchádzajúcej legislatívy, nie nových technických úprav.
Výsledok:
V druhom čítaní 38. schôdze NR SR 6. decembra 2018 návrh nebol schválený – 57 hlasov za, 29 proti, 54 sa zdržali, 10 neprítomných. Návrh teda nepostúpil do ďalšej legislatívnej fázy.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Jana Bittó Cigániková
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Marek Krajčí
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zuzana Zimenová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 207 – 38. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…