Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa… – č. 173 (5. 12. 2018)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 1192) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh ústavného zákona by doplnil Ústavu § 154f o konkrétne odkaz na rozhodnutie prezidenta zo dňa 17. júla 1996, ktorým bola udelená milosť Marianovi K. v súvislosti s kauzou Technopol.
Koho sa to týka:
- Prezidenta a štátne orgány – úprava ich kompetencií pri udeľovaní a zrušení milostí.
- Marian K. a ďalší príjemcovia milosti – ich milosť by mohla byť formálne zrušená.
- Občania a právny systém – posilnenie princípu rovnosti pred zákonom.
Očakávané účinky:
- Zrušenie konkrétnej milosti z roku 1996, čo by viedlo k možnému obnoveniu trestného konania voči Marianovi K. (ak by súdny proces pokračoval).
- Ústavná úprava nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia v Zbierke zákonov, teda okamžite po schválení.
- Finančné alebo podnikateľské dopady podľa predkladateľa neexistujú.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je milosť v tomto prípade neústavná, pretože nebola udelená na základe „narovnania tvrdosti zákona“ ani „ťažkej životnej situácie“ a porušuje zásadu rovnosti. Návrh má teda zabezpečiť, aby ústavou chránené práva neboli zneužité.
Možné riziká a výhrady:
- Kritici môžu namietať, že spätné zrušenie milosti naruší právnu istotu a princíp neodvolateľnosti rozhodnutí prezidenta.
- Otázka, či zrušenie milosti automaticky vyvolá trestné stíhanie, nie je v texte jasne upravená.
Výsledok:
V prvom čítaní 38. schôdze NR SR 5. decembra 2018 návrh nebol schválený – 61 hlasov za, 18 proti, 61 sa zdržalo, 10 neprítomných. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a ďalší legislatívny proces sa zastavil.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alena Zvarová Bašistová
Alojz Baránik
Anna Verešová
Boris Kollár
Eduard Adamčík
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jaroslav Paška
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marek Maďarič
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Veronika Remišová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 173 – 38. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…