Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993… – č. 128 (4. 12. 2018)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1140) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy výborov - bod 4.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o Policajnom zbore sa mení tak, aby vznikol samostatný Úrad inšpekčnej služby, ktorý bude vyšetrovať trestné činy príslušníkov ozbrojených bezpečnostných zborov, a aby sa zmenili pravidlá menovania a odvolávania prezidenta PZ a riaditeľa tohto úradu.
Koho sa to týka:
- Policajný zbor – nová inšpekčná jednotka, povinnosť spolupracovať s bankami a prokuratúrou.
- Prezident PZ a minister vnútra – menovanie a odvolávanie budú podliehať verejnému vypočutiu a taxatívnym dôvodom.
- Banky – budú povinné poskytovať informácie inšpekčnej službe pri vyšetrovaní finančných trestných činov.
- Prokuratúra a parlament – rozšíri sa ich účasť pri vyšetrovaní a kontrole sťažností proti príslušníkom zborov.
- Občania – získajú možnosť obracať sa na príslušný výbor NR SR, ak nie sú spokojní s vybavením sťažnosti.
Očakávané účinky:
Zavedenie špecializovaného úradu má zvýšiť transparentnosť a nezávislosť kontroly činnosti ozbrojených zborov, umožniť verejné vypočutie pri menovaní prezidenta PZ a obmedziť odvolávanie na konkrétne dôvody. Prístup k bankovým informáciám rozšíri možnosti vyšetrovania. Presný dátum účinnosti nie je v texte uvedený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela napĺňa programové vyhlásenie vlády, posilňuje nezávislú kontrolu, zlepšuje boj proti trestnej činnosti v bezpečnostných zboroch a rozširuje parlamentnú kontrolu sťažností.
Možné riziká a výhrady:
Možné prekrývanie kompetencií medzi prezidentom PZ, ministerstvom vnútra a novým úradom; rozšírenie prístupu k bankovým údajom môže narušiť bankové tajomstvo; náklady a praktické dopady nie sú v správe podrobne rozpracované.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 52 hlasov za, 58 proti, 27 sa zdržalo, 13 neprítomných. Návrh tak neprešiel do ďalšieho legislatívneho procesu.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Dušan Galis
Eduard Heger
Elena Červeňáková
- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Lucia Žitňanská
Marek Krajčí
Marek Maďarič
Martin Fecko
Martin Klus
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 128 – 38. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…