Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993… – č. 126 (4. 12. 2018)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1140) - druhé čítanie. Hlasovanie o skrátení lehoty k návrhom podaným v rozprave.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o Policajnom zbore sa novelizuje – vzniká samostatný Úrad inšpekčnej služby, menia sa pravidlá menovania a odvolávania prezidenta Policajného zboru a riaditeľa inšpekčného úradu, skráti sa lehotu na podávanie návrhov v rozprave a doplnia sa kompetencie v bankovom tajomstve, trestnom poriadku a ďalších zákonoch.
Koho sa to týka:
- Policajný zbor – nová štruktúra a prísnejšia kontrola činnosti.
- Prezident a riaditeľ PZ – pevnejšie podmienky menovania a odvolávania, vrátane verejného vypočutia.
- Inšpekčný úrad – nová inštitúcia podriadená vláde, zodpovedná za vyšetrovanie trestných činov príslušníkov ozbrojených zborov.
- Banky a finančné inštitúcie – povinnosť poskytovať informácie inšpekčnému úradu pri vyšetrovaní finančných trestov.
- Parlament a výbory – rozšírená kontrola nad menovaním a odvolávaním a nad vybavovaním sťažností.
- Občania – možnosť obracať sa na parlamentný výbor, ak nie sú spokojní s vybavením sťažnosti proti príslušníkom zborov.
Očakávané účinky:
Zavedenie inšpekčného úradu má zvýšiť transparentnosť a nezávislosť vyšetrovania policajných priestupkov, posilniť parlamentnú a vládnu kontrolu. Úpravy v bankovom tajomstve umožnia rýchlejší prístup k finančným informáciám pri vyšetrovaní. Zmeny v menovaní a odvolávaní znižujú politickú manipuláciu. Lehoty v rozprave budú kratšie, čo urýchli legislatívny proces. Účinnosť noviel nastupuje 1. januára 2019 (podľa zákona).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o naplnenie programových vyhlásení vlády, posilnenie nezávislosti kontroly ozbrojených zborov, zriadenie špecializovaného útvaru na vyšetrovanie trestných činov príslušníkov a zvýšenie transparentnosti menovacích procesov.
Možné riziká a výhrady:
Kritici upozorňujú na možnú politickú závislosť inšpekčného úradu od vlády, rozšírenie zásahov do bankového tajomstva a riziko prebytočnej byrokracie. Nie je úplne jasné, ako sa zabezpečí objektívnosť pri verejnom vypočúvaní kandidátov.
Výsledok:
Návrh bol schválený v druhom čítaní – 74 hlasov za, 49 proti, 1 nehlasoval, 13 sa zdržalo, 13 neprítomných. Nasleduje tretie čítanie a prípadné doplnenie legislatívnych textov pred podpisom prezidentom.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Igor Federič
Irén Sárközy
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Juraj Blanár
Juraj Soboňa
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Panáček- Miroslav Číž
Mária Janíková
Pavol Goga- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Marček
Peter Pamula
Peter Šuca
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Robert Fico
Robert Kaliňák
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Štefan Vavrek
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 126 – 38. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…