Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších… – č. 227 (24. 10. 2018)
Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (tlač 1062) - druhé čítanie. Hlasovanie o pristúpení k tretiemu čítaniu ihneď.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Do Občianskeho zákonníka sa dopĺňa osobitná úprava uplatňovania premlčaných nárokov zo spotrebiteľských zmlúv a ich zabezpečenia, čím sa nahrádza neústavné ustanovenie § 5b zákona o ochrane spotrebiteľa.
Koho sa to týka:
Spotrebitelia – získavajú možnosť lepšie vymáhať svoje práva po uplynutí bežnej premlčacej lehoty.
Dodávatelia – musia sa riadiť novými pravidlami premlčania a zabezpečenia pohľadávok.
Úrady a súdy – budú uplatňovať novú úpravu pri riešení spotrebiteľských sporov.
Očakávané účinky:
Nová úprava zabezpečí, že spotrebitelia nebudú strácať právo na nárok v dôsledku premlčania, ak splnia podmienky špeciálnej úpravy. Premlčacia doba sa môže predĺžiť alebo sa uplatní zabezpečenie pohľadávky. Zákon nevyžaduje rozpočtové výdavky a nemá vplyv na životné prostredie ani na podnikateľské prostredie. Účinnosť nastáva po vyhlásení v Zbierke zákonov (očakávaný dátum 1. januára 2020).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je úprava reakciou na nález Ústavného súdu, čím sa odstráni nesúlad s ústavou. Vláda uvádza, že úprava posilní ochranu spotrebiteľov a je v súlade s ústavou, medzinárodnými zmluvami a právom EÚ. Nepredpokladá žiadne negatívne finančné alebo environmentálne dopady.
Možné riziká a výhrady:
V dôvodovej správe nie sú uvedené konkrétne riziká; kritika by mohla prísť z hľadiska zvýšených povinností pre dodávateľov a možného nárastu súdnych sporov, avšak tieto body neboli v správe explicitne rozobraté.
Výsledok:
Hlasovanie 24. 10. 2018 – návrh bol schválený 94 hlasmi „za“, 19 „proti“, 15 sa zdržalo, 22 neprítomní. Po schválení nastúpila príprava vyhlásenia a implementácia úpravy.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Igor Federič
Irén Sárközy
Jana Nehézová
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Juraj Blanár
Juraj Kolesár
Juraj Soboňa
Ján Kecskés
Ján Kvorka
Ján Mora
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marian Kotleba
Marián Kéry
Martin Beluský
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Kotleba
Martin Nemky- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Mazurek
Milan Panáček- Milan Uhrík

- Miroslav Číž
Mária Janíková
Natália Grausová
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Pamula
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Peter Šuca
Petra Krištúfková
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Robert Kaliňák
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Drobný
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Stanislav Mizík
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Matejička
Zuzana Šebová
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Ľudovít Goga
Štefan Vavrek
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 227 – 35. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…