Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších… – č. 226 (24. 10. 2018)
Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (tlač 1062) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcom návrhu zo spoločnej správy výborov.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Do Občianskeho zákonníka sa dopĺňa osobitná úprava uplatňovania premlčaných nárokov zo spotrebiteľských zmlúv a ich zabezpečenia.
Koho sa to týka:
- Spotrebitelia – budú mať jasnejší postup, ako a do akej výšky môžu vymáhať svoje práva po uplynutí premlčacej lehoty.
- Dodávatelia – budú povinní zabezpečiť, že ich zmluvy a obchodné praktiky spĺňajú novú úpravu, prípadne poskytnúť záruky alebo iné zabezpečenie.
- Úrady a súdy – budú aplikovať nový ustanovený režim pri riešení spotrebiteľských sporov.
Očakávané účinky:
- Zabezpečenie práv spotrebiteľov po uplynutí premlčacej lehoty, čím sa napomáha plneniu ústavného princípu ochrany spotrebiteľa.
- Žiadny priamy dopad na štátny rozpočet ani na životné prostredie.
- Účinnosť nastúpi po vyhlásení zákona v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ nebol určený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je úprava reakciou na nález Ústavného súdu (sp. zn. PL. ÚS 11/2016‑60), ktorý vyhlásil, že predchádzajúce ustanovenie § 5b zákona o ochrane spotrebiteľa bolo protiústavné. Návrh tak zabezpečuje ústavnú a právnu súladnosť a posilňuje ochranu spotrebiteľov.
Možné riziká a výhrady:
- Potenciálne zvýšenie počtu sporov a administratívnej záťaže pre podnikateľov pri zabezpečovaní svojich pohľadávok.
- Nie je úplne jasné, aké konkrétne mechanizmy zabezpečenia budú povinné, čo môže viesť k nejednoznačnému výkladu.
Výsledok:
Hlasovanie 24. 10. 2018 – návrh bol schválený (105 hlasov za, 14 zdržaní, 4 proti). Po podpisu prezidenta a vyhlásení v Zbierke zákonov vstúpi do platnosti.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Andrej Hrnčiar
Anna Zemanová
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš- Eugen Jurzyca
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Federič
Igor Janckulík
Irén Sárközy
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Rajtár
Juraj Blanár
Juraj Kolesár
Juraj Soboňa
Ján Kecskés
Ján Kvorka
Ján Mora
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Karol Galek
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marian Kotleba
Marián Kéry
Martin Beluský
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Nemky- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Panáček- Milan Uhrík

- Miroslav Číž
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Pavol Goga
Peter Antal
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Osuský
Peter Pamula
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Peter Šuca
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Robert Kaliňák
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Drobný
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Stanislav Mizík
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Matejička
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Ľudovít Goga
Štefan Vavrek
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 226 – 35. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…