Vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb.… – č. 213 (23. 10. 2018)
Vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 1060) - druhé čítanie. Hlasovanie o skrátení lehoty k návrhom podaným v rozprave.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Ústava sa mení tak, aby sa zvýšil vek pre vymenovanie sudcu Ústavného súdu z 40 na 45 rokov, rozšírili sa podmienky (bezúhonnosť, všeobecne uznávaná osobnosť v práve, morálna integrita), zvýšil sa kvór na absolútnu väčšinu všetkých poslancov, a zavedlo sa disciplinárne odvolanie sudcu pri strate týchto predpokladov. Sudca automaticky odchádza do dôchodku vo veku 70 rokov (zrušenie fakultatívneho odvolania pri 65 rokoch).
Koho sa to týka:
- Sudcov Ústavného súdu – nová veková hranica, prísnejšie kritériá a možnosť odvolania počas výkonu funkcie.
- Parlament – musí získať absolútnu väčšinu pri voľbe sudcu.
- Občania – nepriamo, pretože očakávaná vyššia kvalita rozhodnutí Ústavného súdu.
Očakávané účinky:
- Financie: žiadny priamy dopad na verejný rozpočet.
- Povinnosti: sudcovia budú podliehať prísnejšiemu disciplinárnemu dohľadu; pri strate predpokladov môže byť odvolaný.
- Práva: zvýšenie vekovej hranice a nových predpokladov má zabezpečiť skúsených a bezúhonných sudcov.
- Účinnosť: od 1. novembra 2018.
Argumenty za (podľa dôvodovej správy):
- Vyšší vek a rozšírené predpoklady zvyšujú profesionalitu a nezávislosť sudcov.
- Absolútna väčšina pri voľbe zaručuje širší politický konsenzus.
- Disciplinárny mechanizmus chráni integritu súdu a umožňuje rýchlejšie odstránenie nevhodných sudcov.
Možné riziká a výhrady:
- Prísnejšie kritériá môžu zúžiť okruh kandidátov a spomaliť výber.
- Vyšší veková hranica môže odsunúť mladých talentovaných právnikov.
- Absolútna väčšina môže zvyšovať politickú polarizáciu pri voľbe sudcov.
Výsledok:
Hlasovanie 23. 10. 2018 skončilo schválením návrhu (98 za, 1 proti, 1 nehlasoval, 50 neprítomných). Návrh vstúpil do platnosti 1. novembra 2018 a bude implementovaný úpravou zákona o Ústavnom súde a ďalších súvisiacich právnych predpisov.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Igor Federič
Irén Sárközy
Jana Nehézová
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Kolesár
Juraj Soboňa
Ján Kecskés
Ján Kvorka
Ján Mora
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marian Kotleba
Marián Kéry
Martin Beluský
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Kotleba
Martin Nemky
Martina Šimkovičová- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Mazurek
Milan Panáček- Milan Uhrík

- Miroslav Číž
Mária Janíková
Natália Grausová
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Pamula
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Peter Šuca
Petra Krištúfková
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Robert Fico
Robert Kaliňák
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Drobný
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Stanislav Mizík
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Zuzana Šebová
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Ľudovít Goga
Štefan Vavrek
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 213 – 35. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…