Vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb.… – č. 206 (23. 10. 2018)
Vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 1060) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Baránik, body 7 a 10.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Navrhuje sa zvýšiť vekovú hranicu pre vymenovanie sudcu Ústavného súdu z 40 na 45 rokov, pridať podmienky bezúhonnosti, všeobecného uznania v oblasti práva a morálnej integrity, zvýšiť kvórum na absolútnu väčšinu všetkých poslancov, umožniť disciplinárne odvolanie sudcu a zaviesť povinný odchod pri 70 rokoch (zrušiť fakultatívne odvolanie pri 65 rokoch).
Koho sa to týka:
- Potenciálnych sudcov Ústavného súdu – musia spĺňať prísnejšie kritériá a byť starší.
- Súčasných sudcov – môžu byť odvolaní disciplinárnym konaním a musia odísť pri 70 rokoch.
- Poslanci NR – musia dosiahnuť vyšší kvórum pri voľbe sudcov.
- Ústavný súd – získa pravomoc rozhodovať o strate predpokladov sudcu počas výkonu funkcie.
Očakávané účinky:
Zabezpečenie vyššej odbornosti a integrity sudcov, zníženie rizika politického vplyvu pri ich menovaní, a jasnejší mechanizmus odvolania. Účinnosť bola plánovaná od 1. novembra 2018, ak by návrh bol schválený. Žiadny priamy dopad na verejné financie.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza, že zmeny zvýšia kvalitu a nezávislosť sudcov, prispievajú k väčšej transparentnosti a sú v súlade s medzinárodnými a európskymi štandardmi.
Možné riziká a výhrady:
Prísnejšie podmienky môžu zúžiť okruh vhodných kandidátov, kritizuje sa možná subjektívnosť kritéria „všeobecne uznávaná osobnosť“ a riziko politizácie disciplinárneho odvolania.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – za 54 hlasov, proti 67, 22 sa zdržali, 1 nehlasoval, 6 neprítomných. Ďalšie legislatívne úpravy v tejto oblasti budú musieť byť predložené znova.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alena Zvarová Bašistová
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Anton Hrnko
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Vaľová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Lucia Žitňanská
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 206 – 35. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…