Vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb.… – č. 205 (23. 10. 2018)
Vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 1060) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Baránik, bod 2.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Navrhuje sa zvýšiť vek pre vymenovanie sudcu Ústavného súdu z 40 na 45 rokov, pridať podmienky bezúhonnosti, všeobecnej uznania a morálnej integrity, zvýšiť kvórum na absolútnu väčšinu všetkých poslancov, umožniť súdu disciplinárne odvolať sudcu pri strate týchto predpokladov a zaviesť povinný odchod sudcu pri 70 rokoch (zrušiť fakultatívny odchod pri 65 rokoch).
Koho sa to týka:
- Sudcov Ústavného súdu – nová veková hranica, prísnejšie predpoklady a možnosť odvolania počas výkonu funkcie.
- Sudcov všeobecných súdov – povinný odchod pri 70 rokoch.
- Poslancov NR – hlasovanie o kandidátoch bude vyžadovať absolútnu väčšinu všetkých poslancov.
- Verejnosť – nepriamo, pretože sa očakáva vyššia kvalita rozhodnutí Ústavného súdu.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie požiadaviek na kandidátov, čo má podľa vlády zlepšiť ich odbornú a morálnu spôsobilosť.
- Zmenený proces voľby sudcu – potrebná podpora väčšiny všetkých poslancov, čo môže spomaliť výber.
- Povinný odchod pri 70 rokoch zabezpečí pravidelnú rotáciu sudcov.
- Účinnosť navrhovaných úprav bola plánovaná od 1. novembra 2018, ak by bol zákon schválený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zvyšovanie veku a pridanie morálnych predpokladov má zabezpečiť „kvalitnejších, čestných a nezávislých“ sudcov, posilniť legitímnosť Ústavného súdu a priblížiť slovenskú ústavnú úpravu štandardom EU.
Možné riziká a výhrady:
- Prísnejšie podmienky môžu zúžiť okruh vhodných kandidátov.
- Vyšší kvórum môže spôsobiť politické blokovanie vymenovania sudcov.
- Rozsiahle disciplinárne pravomoci sú predmetom diskusie ohľadom ich presného rozsahu a možného zneužitia.
Výsledok:
Návrh bol v 35. schôdzi NR SR dňa 23. októbra 2018 zamietnutý – 52 hlasov za, 67 proti, 24 sa zdržali, 7 neprítomní.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alena Zvarová Bašistová
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Lucia Žitňanská
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 205 – 35. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…