Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 193 (23. 10. 2018)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov (tlač 1163) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona chce upraviť zákon o tepelnej energetike tak, aby obce pri vydávaní záväzného stanoviska pri výstavbe nových teplárenských sústav postupovali „primerane“ a nie „rovnako“, a aby sa odstránilo právo miestneho dodávateľa vetovať výstavbu vlastných kotolní v bytových domoch.
Koho sa to týka:
- Spoločenstvá vlastníkov bytov a nebytových priestorov – môžu si vybrať dodávateľa tepla a môžu realizovať vlastnú kotolňu.
- Miestni dodávatelia tepla (teplárne) – stratí sa im možnosť blokovať takéto projekty.
- Obce a mestské časti – budú vydávať záväzné stanoviská „primerane“, čo má zjednodušiť a sprehľadniť ich rozhodovanie.
- Koneční spotrebitelia – potenciálne nižšie náklady na teplo a väčšiu možnosť výberu.
Očakávané účinky:
- Zníženie administratívnych prekážok pri výstavbe vlastných kotolní.
- Väčšia konkurencia na trhu s teplom, čo môže viesť k nižším cenám.
- Úprava vstupuje do platnosti až po schválení v druhom čítaní a vyhlásení zákona; v súčasnosti neúčinkuje, pretože návrh nepostúpil.
Argumenty za:
- Podľa dôvodovej správy návrh odstraňuje „teplárenské nevoľníctvo“ a umožňuje slobodnú súťaž.
- Zodpovedá stanovisku Európskeho komisára pre energetiku, ktorý tvrdí, že smernica o energetickej efektívnosti nevyžaduje rovnaký postup obcí.
- Má pozitívny sociálny dopad – znižuje riziko energetickej chudoby.
Možné riziká a výhrady:
- Niektoré obce môžu mať obavy, že „primeraný“ prístup povedie k nekonzistentným rozhodnutiam.
- Dodávatelia tepla môžu argumentovať, že ich veta chráni stabilitu a investície do existujúcich sietí.
- V praxi môže vzniknúť potreba ďalších úprav, aby sa predišlo sporom o interpretáciu „primerane“.
Výsledok:
V 35. schôdzi NR SR 23.10.2018 návrh nebol schválený na druhé čítanie (za 62 hlasmi, proti 16, 66 sa zdržalo, 6 neprítomných). Návrh teda zatiaľ nepostúpil do ďalšej legislatívnej fázy.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jana Vaľová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Grausová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Vladimír Sloboda
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 193 – 35. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…