Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa… – č. 186 (23. 10. 2018)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 91/2010 Z. z. o podpore cestovného ruchu v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1108) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy výborov - bod 5.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh dopĺňa zákon o podpore cestovného ruchu o tri nástroje – rekreačný poukaz (príspevok na rekreáciu zamestnancov), podporu cykloturistiky a investičnú pomoc pre rozvoj turistickej infraštruktúry.
Koho sa to týka:
Zamestnávateľov (povinnosť prispievať zamestnancom, ktorí odpracovali aspoň 12 mesiacov), zamestnancov (možnosť získať príspevok až 275 € ročne), podnikateľov v cestovnom ruchu (potenciálne vyššia obsadenosť hotelov) a verejné inštitúcie, ktoré by mohli čerpať investičnú pomoc.
Očakávané účinky:
Zamestnávateľom by vznikla nová povinnosť – pri žiadosti zamestnanca prispieť 55 % oprávnených nákladov, maximálne 275 € ročne. Príspevok by nebol zdaňovaný a mohol by sa uplatniť ako daňový výdavok, čo by znížilo daňový základ zamestnávateľov. Pre zamestnancov by sa zvýšila finančná dostupnosť dovoleniek, čo má podľa predkladateľov podporiť domácu turistiku. Účinnosť návrhu nebola určená, pretože zákon nebol schválený.
Argumenty za:
Predkladateľ uvádza, že podobné systémy v Francúzsku, Maďarsku a Taliansku zvyšujú podiel domácej turistiky. Príspevok má pomôcť najmä zamestnancom s nižším disponibilným príjmom, zlepšiť ich regeneráciu a tým aj kvalitu života. Podpora cykloturistiky a investičná pomoc by mali zvýšiť obsadenosť hotelov a rozvíjať infraštruktúru.
Možné riziká a výhrady:
Zamestnávatelia varovali pred zvýšeným nákladom a administratívnym zaťažením. Daňové úľavy môžu znížiť štátne príjmy. Niektorí kritizovali povinnosť prispievať iba pri žiadosti zamestnanca, čo môže viesť k nevyužívaniu nástroja. Nedostatok jasného financovania investičnej pomoci bol tiež spomenutý.
Výsledok:
V 35. schôdzi NR SR 23.10.2018 návrh nebol schválený – 75 hlasov proti, 69 sa zdržalo, 6 neprítomných. Návrh tak zostáva neimplementovaný a nebude ďalej legislatívne spracovávaný.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Baránik
Andrej Danko
Anna Zemanová
Augustín Hambálek
Branislav Gröhling
Dušan Galis
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eugen Jurzyca
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Irén Sárközy
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jaroslav Paška
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Rajtár
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Soboňa
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Karol Galek
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Ladislav Kamenický
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Magdaléna Kuciaňová
Marián Kéry
Martin Glváč
Martin Klus
Martin Nemky
Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Laurenčík
Milan Panáček
Miroslav Ivan
Miroslav Číž
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Pavol Goga
Peter Antal
Peter Kresák
Peter Osuský
Peter Pamula
Peter Šuca
Radoslav Pavelka
Radovan Baláž
Renáta Kaščáková
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Vladimír Sloboda
Zuzana Zimenová
Ľubomír Galko
Ľubomír Petrák
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Martinák
Štefan Vavrek
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 186 – 35. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…