Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petry KRIŠTÚFKOVEJ, Borisa KOLLÁRA a Zuzany… – č. 181 (23. 10. 2018)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petry KRIŠTÚFKOVEJ, Borisa KOLLÁRA a Zuzany ŠEBOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 201/2008 Z. z. o náhradnom výživnom a o zmene a doplnení zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 615/2006 Z. z. v znení neskorších predpisov (tlač 1152) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh menil zákon o náhradnom výživnom – nahradil exekučné konanie trestným stíhaním, zrušil posudzovanie príjmu oprávnenej osoby a povinnosť predkladať potvrdenie z Centra pre medzinárodnú ochranu detí, zaviedol denné penále 0,05 % a rozšíril povinnosti úradov pri vymáhaní.
Koho sa to týka:
- Oprávnené osoby (deti, rodičia) – menej byrokratickej záťaže, rýchlejšie vyplatenie náhradného výživného.
- Povinné osoby (neplatiaci rodičia) – možnosť trestného stíhania a vyššie penále pri omeškaní.
- Úrady a exekútori – nové povinnosti podávať návrhy na exekúciu a informovať o trestnom konaní.
- Súdny a trestný systém – prepojenie vymáhania výživného s trestným právom.
Očakávané účinky:
- Rýchlejšie a účinnejšie vymáhanie náhradného výživného.
- Zvýšenie finančnej zodpovednosti neplatiacich povinných osôb (penále).
- Zníženie administratívnej záťaže oprávnených osôb.
- Účinnosť navrhovaných zmien mala vstúpiť 1. januára 2019, ak by bol zákon schválený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zmeny zabezpečia „plnú vykonateľnosť rozhodnutí súdov“, znížia stres oprávnených osôb, majú výchovný a preventívny účinok a pokryjú náklady štátu pri vymáhaní výživného.
Možné riziká a výhrady:
Zavedenie trestného stíhania môže viesť k preťaženiu trestného súdnictva a k možnému zneužitiu penále. Odstránenie kontroly príjmu oprávnenej osoby môže spôsobiť nesprávne určenie nároku.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 70 hlasov za, 5 proti, 71 sa zdržalo, 4 neprítomní. Zákon zostáva v pôvodnom znení, ďalšie legislatívne kroky zatiaľ neboli oznámené.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marek Maďarič
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 181 – 35. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…