Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 172 (23. 10. 2018)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 61/2015 Z. z. o odbornom vzdelávaní a príprave a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1151) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Navrhuje sa zmeniť zákon o odbornom vzdelávaní – rozšíriť možnosť zamestnávateľom nahradiť žiaka, ktorý opustí duálny systém, dať im väčšiu daňovú úľavu a priamy príspevok, a vylúčiť štipendiá z výpočtu príjmu pri pomoci v hmotnej núdzi.
Koho sa to týka:
- Žiaci s učebnou zmluvou – môžu zostať v duálnom vzdelávaní aj po skončení školského vyučovania a zamestnávateľ ich môže nahradiť iným žiakom.
- Zamestnávatelia – získajú vyššiu daňovú úľavu a príspevok na náklady praktického vyučovania.
- Rodiny žiakov – už nebudú strácať nárok na hmotnú núdzu kvôli štipendiám.
- Úrady a školy – budú musieť koordinovať kariérne poradenstvo s Úradom práce.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie motivácie zamestnávateľov zapojiť sa do duálneho vzdelávania (nižší daňový základ, priamy príspevok).
- Lepšia využiteľnosť finančných prostriedkov na praktické vyučovanie.
- Rodiny nebudú penalizované pri hmotnej núdzi.
- Úprava vstupuje do platnosti po schválení druhého čítania a vyhlásení zákona (v tomto prípade sa tak nestalo).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zvyšuje daňová úľava a príspevok atraktivitu duálneho vzdelávania pre zamestnávateľov, odstraňuje demotiváciu rodín spojenú so štipendiami a zlepšuje prepojenie kariérneho poradenstva s trhom práce.
Možné riziká a výhrady:
- Nie je jasné, či zvýšená daňová úľava pokryje skutočné náklady zamestnávateľov.
- Administratívna náročnosť pri výpočte a vyplácaní príspevkov môže zaťažiť úradné orgány.
Výsledok:
V 35. schôdzi NR SR 23.10.2018 návrh nepostúpil do druhého čítania – 67 hlasov za, 9 proti, 69 sa zdržalo, 1 nehlasoval, 4 chýbali. Návrh tak zostal v stave prvého čítania.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 172 – 35. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…