Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 170 (23. 10. 2018)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 317/2009 Z. z. o pedagogických zamestnancoch a odborných zamestnancoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1179) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona chcel doplniť zákon č. 317/2009 o novú kategóriu odborných zamestnancov – školského mediátora – a rozšíriť definíciu odbornej činnosti o mediačnú činnosť.
Koho sa to týka:
- Školské mediátori – nová profesia, ktorá musí absolvovať 200‑hodinovú mediátorskú prípravu a získať osvedčenie podľa zákona o mediácii.
- Školy a školské zariadenia – budú zamestnávať mediátorov na riešenie konfliktov medzi žiakmi, učiteľmi a vedením.
- Učitelia, žiaci a rodičia – očakáva sa lepšia školská atmosféra a prevencia šikany, mobingu a bossingu.
Očakávané účinky:
- Zavedenie povinných kvalifikačných požiadaviek pre mediátorov v § 7 a doplnenie ich kategórie v § 19 zákona.
- Vytvorenie nového § X (odborná činnosť mediátora) upravujúceho ich úlohy.
- Podľa dôvodovej správy by nemal mať návrh vplyv na štátny rozpočet ani na životné prostredie.
- Účinnosť by nastúpila po prijatí zákona a vyhlásení v Zbierke zákonov (presný dátum nebol určený, pretože návrh nebol schválený).
Argumenty za:
Predkladatelia uvádzajú, že školský mediátor zlepší medziľudské vzťahy, zníži výskyt šikany a sociálno‑patologických javov a prispeje k zdravému školskému prostrediu. Tvrdia, že ide o prevenciu a riešenie sporov bez nákladov na rozpočet.
Možné riziká a výhrady:
V dôvodovej správe nie sú uvedené konkrétne riziká. Kritici môžu namietať nejasnosti v definícii úloh mediátora, potrebu financovať ich zamestnávanie a školenia, prípadne riziko duplicity s existujúcou mediáciou podľa zákona č. 420/2004.
Výsledok:
V 35. schôdzi NR SR 23. 10. 2018 návrh nebol schválený na ďalšie čítanie – 30 hlasov za, 19 proti, 97 zdržalo sa, 4 neprítomní. Návrh tak zostáva v stave neúspešného prvého čítania a nebude ďalej legislatívne spracovávaný.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Anna Verešová
Boris Kollár
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jozef Lukáč
Ján Budaj
Ján Marosz
Katarína Macháčková
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Miroslav Sopko
Natália Milanová
Peter Marček
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Holúbek
Silvia Shahzad
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Zuzana Šebová
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 170 – 35. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…