Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 168 (23. 10. 2018)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (tlač 1169) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mení zákon o sociálnom poistení – zavádza dobrovoľné nemocenské poistenie výlučne pre študentov (sadzba 2 % z vybraného základu) a novú 15‑mesačnú ochrannú lehotu na nárok na materské poistenie po zániku poistenia.
Koho sa to týka:
- Študenti (a študentky) vo veku 16‑26 rokov, ktorí nie sú povinne poistení a chcú mať nárok na materské.
- Ženy, ktoré stratili zamestnanie a otehotnia do 15 mesiacov po zániku poistenia.
- Sociálna poisťovňa, ktorá bude spravovať nové poistenie a ochrannú lehotu.
- Štátny rozpočet, ktorý má podľa dôvodovej správy očakávať negatívny vplyv.
Očakávané účinky:
- Študentom sa umožní požiadať o materské dávky pri nízkom poistnom (2 %).
- Ženy po strate zamestnania si zachovajú nárok na materské, ak otehotnia do 15 mesiacov.
- Zvýšené výdavky sociálnej poisťovne a rozpočtu štátu.
- Účinnosť návrhu by nastúpila po schválení druhého čítania a vyhlásení zákona (termín zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy má opatrenie podporiť pôrodnosť, najmä u študentov a žien v nezamestnanosti, a tým prispieť k národnoštátnej politike zvyšovania plodnosti. Navrhovateľom sa tvrdí, že zmeny neovplyvnia podnikateľské prostredie ani životné prostredie.
Možné riziká a výhrady:
Dôvodová správa uvádza negatívny vplyv na verejný rozpočet. Kritici môžu namietať, že nízka sadzba poistného nemusí stačiť na pokrytie nákladov materských dávok a že úprava môže zvýšiť administratívnu náročnosť poisťovne.
Výsledok:
V 35. schôdzi NR SR 23.10.2018 návrh nepostúpil do druhého čítania – 66 hlasov za, 14 proti, 64 sa zdržali, 6 neprítomných. Návrh tak zostáva nevykonaný a ďalšie legislatívne kroky zatiaľ neboli oznámené.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 168 – 35. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…