Vládny návrh zákona o chránených oblastiach prirodzenej akumulácie vôd a o zmene a doplnení… – č. 58 (16. 10. 2018)
Vládny návrh zákona o chránených oblastiach prirodzenej akumulácie vôd a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1049) - druhé čítanie. Hlasovanie o návrhu posl. Simon - vrátiť návrh zákona na dopracovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona by zjednotil a spresnil právnu úpravu ochrany vôd v chránených vodohospodárskych oblastiach, zaviedol jednotný postup orgánov štátnej správy a rozšíril povinnosti pre poľnohospodárov a prevádzkovateľov športovísk v týchto oblastiach.
Koho sa to týka:
- Úrady a orgány štátnej správy (napr. ministerstvá životného prostredia, zdravotníctva, pôdohospodárstva) – nové kompetencie a povinnosti koordinovať ochranu vôd.
- Obce – povinnosť informovať verejnosť a zabezpečiť miestnu kontrolu.
- Podnikatelia v poľnohospodárstve a prevádzkovatelia športovísk v chránených oblastiach – rozšírené povinnosti pri používaní hnojív a prevencii znečistenia.
- Fyzické osoby a ďalšie právnické osoby – práva a povinnosti pri ochrane a využívaní vodných zdrojov.
Očakávané účinky:
- Lepšia koordinácia a efektívnejšia ochrana povrchových i podzemných vôd.
- Zvýšené náklady pre podnikateľov (napr. povinnosti podľa novelizovaného zákona o hnojivách).
- Možné pozitívne dopady na životné prostredie a verejné zdravie.
- Účinnosť zákona bola plánovaná s dostatočným prechodovým obdobím, ale konkrétny dátum nie je v texte uvedený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh „zjednocuje postup všetkých príslušných štátnych orgánov“, zabezpečuje „spoločnú kontrolu možných znečisťovateľov“ a má „pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy, podnikateľské prostredie, sociálne a environmentálne faktory“ (dôvodová správa).
Možné riziká a výhrady:
V texte nie sú špecifikované konkrétne protiargumenty, avšak rozšírené povinnosti pre podnikateľov môžu zvýšiť ich prevádzkové náklady a administratívnu záťaž.
Výsledok:
V 35. schôdzi NR SR 16 poslancov sa zdržalo, 10 bolo neprítomných, 59 hlasovalo za a 65 proti. Návrh bol zamietnutý a vrátený poslancovi Simonovi na dopracovanie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Ján Podmanický
Karol Galek
Katarína Macháčková- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Laurenčík- Milan Uhrík

Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 58 – 35. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…