Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miroslava BEBLAVÉHO a Jozefa MIHÁLA na vydanie… – č. 172 (20. 9. 2018)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miroslava BEBLAVÉHO a Jozefa MIHÁLA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1107) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh novely by zavedol „právo na omyl“ – fyzickým osobám (občanom aj podnikateľom) by umožnil po výzve správneho orgánu alebo z vlastnej iniciatívy dodatočne splniť povinnosť (napr. podanie dokumentu, vyplnenie formulára) a vyhnúť sa tak pokute. Upustenie od sankcie by bolo možné len raz za päť rokov a len pri vymedzených typoch konaní.
Koho sa to týka:
- Občania a podnikatelia – môžu po upozornení doplniť chýbajúce podklady a vyhnúť sa pokute.
- Správne orgány – budú musieť vydávať výzvy a evidovať, či už raz v päťročnom období uplatnili „právo na omyl“.
- Štátne inštitúcie – musia pripraviť jednotné metodiky a informovať verejnosť o nových pravidlách.
Očakávané účinky:
Zníženie počtu okamžitých pokút, väčšia transparentnosť a možnosť opraviť menšie porušenia bez trestu. Povinnosť evidovať jednorazové uplatnenie práva na omyl môže spôsobiť administratívnu záťaž. Účinnosť návrhu nie je známa, pretože návrh neprešiel do druhého čítania.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy má novela zjednodušiť občanom orientáciu v povinnostiach, zlepšiť komunikáciu s úradmi a budovať dôveru tým, že sa nebudú trestať neúmyselné alebo jednorazové omyly.
Možné riziká a výhrady:
- Obavy, že úradom zostane príliš veľa diskrecie pri rozhodovaní o uplatnení práva na omyl.
- Riziko zneužitia, ak by sa právo na omyl uplatňovalo pri závažnejších porušeniach.
- Administratívna náročnosť na evidenciu jednorazových výnimiek.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 48 hlasov za, 18 proti, 68 sa zdržalo, 16 neprítomných. Návrh tak zostal v prvom čítaní a nebude ďalej prerokovaný.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Jozef Rajtár
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Magdaléna Kuciaňová
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 172 – 34. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…