Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Miroslava BEBLAVÉHO na vydanie zákona, ktorým sa… – č. 167 (20. 9. 2018)
Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Miroslava BEBLAVÉHO na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 154/2001 Z. z. o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry v znení neskorších predpisov (tlač 935) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela mení zákon o prokuratúre a zákon o prokurátoroch – zavádza náhodný výber prípadov pomocou technických prostriedkov, povinné preloženie vedúcich prokurátorov po 10 rokoch a rozširuje právomoci Rady prokurátorov, aby mohla vyhlásiť neplatnými nezákonné pokyny prekurátorom.
Koho sa to týka:
- Prokurátori a ich nadriadení – budú musieť používať automatizovaný systém na prideľovanie vecí a môžu byť preložený do inej jurisdikcie.
- Rada prokurátorov a generálny prokurátor – získavajú kontrolu nad neplatnosťou pokynov a dohľad nad náhodným prideľovaním.
- Občania – očakáva sa vyššia dôvera v nestranné a transparentné konanie prokuratúry.
Očakávané účinky:
Zavedenie technického náhodného prideľovania má zabrániť manipulácii s prípadmi, preloženie po 10 rokoch má rozbiť miestne väzby a posilniť nezávislosť. Rada prokurátorov bude môcť rýchlejšie zrušiť nezákonné zásahy (lehota pre vyhlásenie neplatnosti). Účinnosť by nastúpila po schválení zákona a vyhlásení v Zbierke zákonov – v tomto návrhu nebola stanovená konkrétna dátumová lehota.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o posilnenie funkčnej a nestrannej prokuratúry, zvýšenie verejnej dôvery a ochranu pred miestnym vplyvom a politickými zásahmi.
Možné riziká a výhrady:
‑ Technické riešenie môže obmedziť odborný výber prípadov a zvýšiť administratívne náklady.
‑ Kritika môže smerovať k nejasnostiam, kedy a ako Rada prokurátorov vyhlási pokyn neplatným, čo by mohlo viesť k právnej neistote.
‑ Preloženie po 10 rokoch môže narušiť kontinuitu vedenia a vyžadovať časté personálne zmeny.
Výsledok:
V 34. schôdzi NR SR 20. septembra 2018 návrh nebol schválený – 40 hlasov „za“, 14 „proti“, 75 sa zdržalo, 2 nehlasovali, 19 neprítomných. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a zostáva v stave návrhu.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Branislav Gröhling
Dušan Galis
Dušan Čaplovič
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Jozef Rajtár
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Radoslav Pavelka
Rastislav Holúbek
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zuzana Zimenová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 167 – 34. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…