Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra ANTALA, Tibora BASTRNÁKA, Bélu BUGÁRA,… – č. 166 (20. 9. 2018)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra ANTALA, Tibora BASTRNÁKA, Bélu BUGÁRA, Eleméra JAKABA a Petra KRESÁKA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 467/2002 Z. z. o výrobe a uvádzaní liehu na trh v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 530/2011 Z. z. o spotrebnej dani z alkoholických nápojov v znení neskorších predpisov (tlač 1040) - tretie čítanie. Hlasovanie o návrhu zákona ako o celku.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon umožní fyzickým osobám vyrábať destilát (lieh) z vlastného ovocia na vlastnú spotrebu, pričom stanoví maximálny ročný objem 25 l na osobu (max. 100 l zariadenie) a podmienky oznamovania a zdaňovania.
Koho sa to týka:
- Občania (osoby staršie 18 rokov) – môžu legálne destilovať do 25 l ročne, musia oznámiť držbu zariadenia a splniť daňové povinnosti.
- Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka – vedie evidenciu výrobcov, kontroluje dodržiavanie podmienok a ukladá pokuty.
- Colné orgány – dostávajú oznámenia o plánovaných výrobe a množstve alkoholu.
- Súčasné výrobcovia liehu – nebudú mať priamy vplyv, ale môžu čeliť konkurencii z domácich výrobcov.
Očakávané účinky:
- Legálna domáca výroba znižuje nelegálnu činnosť, prináša mierny príjem z daní (znížená sadzba spotrebnej dane na 25 l).
- Povinnosť oznámenia a evidencie zvyšuje administratívnu záťaž pre výrobcov.
- Účinnosť od okamžiku vyhlásenia zákona (presný dátum zatiaľ nešpecifikovaný).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom legalizovať dlhodobú tradíciu domácej výroby, znížiť nelegálnu činnosť a zabezpečiť daňové príjmy. Návrh má „mierne priaznivý vplyv na verejné financie“ a neovplyvní životné prostredie ani zamestnanosť.
Možné riziká a výhrady:
- Administratívna povinnosť oznamovať a evidovať výrobu môže odradiť niektorých záujemcov.
- Kontrola a vymáhanie pokút môžu zvýšiť náklady štátu.
- Nie je úplne jasné, ako sa bude riešiť prípadné prekročenie limitu alebo neúplné oznámenia.
Výsledok:
Hlasovanie 20. septembra 2018 – návrh bol schválený: 94 hlasov za, 3 proti, 35 sa zdržalo, 18 neprítomných. Po schválení nasleduje legislatívny proces vyhlásenia a implementácie nových podmienok.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anna Zemanová
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Tittel
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Igor Federič
Igor Janckulík
Irén Sárközy
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Rajtár
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Soboňa
Ján Budaj
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Ladislav Kamenický
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Lucia Žitňanská
Magdaléna Kuciaňová
Marek Maďarič
Marián Kéry
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Klus
Martin Nemky
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Ivan
Miroslav Číž
Mária Janíková
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Pavol Goga
Peter Antal
Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Pamula
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Péter Vörös
Radoslav Pavelka
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Renáta Kaščáková
Robert Fico
Robert Kaliňák
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Viera Dubačová
Vladimír Baláž
Vladimír Matejička
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľubomír Petrák
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Ľudovít Goga
Štefan Vavrek
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 166 – 34. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…