Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra ANTALA, Tibora BASTRNÁKA, Bélu BUGÁRA,… – č. 160 (20. 9. 2018)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra ANTALA, Tibora BASTRNÁKA, Bélu BUGÁRA, Eleméra JAKABA a Petra KRESÁKA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 467/2002 Z. z. o výrobe a uvádzaní liehu na trh v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 530/2011 Z. z. o spotrebnej dani z alkoholických nápojov v znení neskorších predpisov (tlač 1040) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy výborov - bod 5.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh by umožnil fyzickým osobám vyrábať si destilát (lieh) z vlastného ovocia na vlastnú spotrebu, pričom by stanovoval vekové, objemové a technické limity a zavádzal povinnosť oznámenia a platenia zníženej spotrebnej dane.
Koho sa to týka:
- Občania (osoby staršie 18 rokov) – môžu legálne destilovať až 25 l liehu ročne v zariadení do 100 l, musia zariadenie registrovať a platiť daň.
- Ministerstvo pôdohospodárstva – vedie evidenciu výrobcov a kontroluje dodržiavanie podmienok.
- Colné orgány – dostávajú oznámenia o plánovaných výrobe a množstve.
- Daňové úrady – vyberajú zníženú spotrebnú daň.
Očakávané účinky:
Legálna výroba by mala priniesť mierny príjem pre štátny rozpočet (znížená daň, ale povinné oznámenia) a znížiť nelegálnu výrobu. Povinnosť registrácie a dane vstupuje okamžite po schválení, pričom limit 25 l/rok a 100 l zariadenia zostáva platný.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je súkromná výroba dlhodobo rozšírená, ale mimo zákona; úprava by ju legalizovala, zjednodušila kontrolu, priniesla malé finančné výnosy a neovplyvní životné prostredie ani zamestnanosť.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že povinné oznámenia a daňové zaťaženie neodradia nelegálnu výrobu, alebo že kontrola takých malých výrobcov bude administratívne náročná. V texte nie sú uvedené konkrétne finančné náklady na správu.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – za 2, proti 55, 76 sa zdržalo, 17 chýbalo. Ďalšie legislatívne kroky v tejto oblasti zatiaľ neboli oznámené.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 160 – 34. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…