Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Adriany PČOLINSKEJ, Borisa KOLLÁRA, Milana… – č. 142 (18. 9. 2018)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Adriany PČOLINSKEJ, Borisa KOLLÁRA, Milana KRAJNIAKA a Petra PČOLINSKÉHO na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 260/2011 Z. z. o ukončení a spôsobe usporiadania niektorých nájomných vzťahov k bytom a o doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 18/1996 Z. z. o cenách v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 261/2011 Z. z. o poskytovaní dotácií na obstaranie náhradných nájomných bytov v znení neskorších predpisov (tlač 1094) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh posúva úpravu zákona č. 260/2011 o ukončení a usporiadaní niektorých nájomných vzťahov k bytom – zavádza možnosť finančnej náhrady namiesto bytovej náhrady a mení spôsob výpočtu príspevkov obcí a štátu.
Koho sa to týka:
- Nájomcov – môžu si vybrať finančnú náhradu za vypratávaný byt.
- Prenajímateľov (vlastníkov) – získajú jasnejší a menej nákladný spôsob odškodnenia.
- Obce – budú platiť príspevky podľa nových pravidiel a môžu žiadať štátne dotácie.
- Štát – poskytne dotácie na finančné náhrady, čím sa znížia výdavky na výstavbu náhradných bytov.
Očakávané účinky:
Finančná náhrada má podľa predkladateľov ušetriť verejné financie (odhad 45,8 mil. € vs. >70 mil. € na výstavbu). Náhrada by mala byť vyplatená do 2 rokov, čím sa zrýchli riešenie sporu. Zákon by vstúpil do platnosti až po schválení druhého čítania a podpisu prezidenta – v tomto prípade sa tak nestalo.
Argumenty za:
Predkladateľ uvádza, že súčasná legislatíva je nevyvážená v prospech prenajímateľov, zvyšuje regulované nájomné až o 200 % a spôsobuje majetkové krivdy nájomcom. Finančná náhrada je rýchlejšia, lacnejšia a menej administratívne náročná.
Možné riziká a výhrady:
Kritici varujú, že zvýšené regulované nájomné a povinnosť obcí prispievať môžu zaťažiť rozpočty miest. Niektoré obce (napr. Bratislava) už upozorňovali na neuskutočniteľnosť súčasného systému, ale nebolo jasne preukázané, že nový model odstráni všetky problémy.
Výsledok:
Návrh nebol schválený do druhého čítania – 44 hlasov za, 12 proti, 84 sa zdržali, 2 nehlasovali, 8 neprítomní. Návrh tak zostal neaktívny a legislatívny proces sa zastavil.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alena Zvarová Bašistová
Anna Verešová
Boris Kollár
Dušan Tittel
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Gábor Grendel
Jana Nehézová
Jana Vaľová
Jozef Lukáč
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Kotleba
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Sopko
Natália Grausová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Peter Krupa
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 142 – 34. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…