Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa… – č. 122 (18. 9. 2018)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 1015) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Do Ústavy sa navrhuje zakotviť právo zamestnancov na odmenu minimálne vo výške minimálnej mzdy, ústavne garantovať základné piliere dôchodkového zabezpečenia (priebežný a kapitalizačný pilier) a stanoviť najvyššiu hranicu dôchodkového veku s možnosťou zníženia pre rodičov.
Koho sa to týka:
‑ Zamestnanci – ich mzda už nebude pod minimálnou mzdou.
‑ Dôchodcovia a budúci dôchodcovia – zabezpečenie priebežného a dobrovoľného sporiaceho piliera.
‑ Zamestnávatelia – budú povinní platiť minimálnu mzdu, čo môže ovplyvniť náklady.
‑ Štát a zákonodarné orgány – budú musieť upravovať minimálnu mzdu a podmienky dôchodkových pilierov zákonom.
Očakávané účinky:
‑ Zaručenie najnižšej úrovne odmeny, čím sa posilní sociálna ochrana zamestnancov.
‑ Ústavná nezrušiteľnosť priebežného a kapitalizačného dôchodkového piliera, čo má zvýšiť dlhodobú udržateľnosť systému.
‑ Stanovenie horného vekového limitu pre nárok na dôchodok; možnosť zníženia pre rodičov podporí výchovu detí.
‑ Účinnosť návrhu nie je v texte uvedená, pretože zákon ešte nebol prijatý (prvé čítanie schválené, nasleduje druhé čítanie).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o „základný nástroj zabezpečenia“ dôstojnej životnej úrovne zamestnancov, posilnenie sociálnych práv a zabezpečenie udržateľnosti dôchodkového systému. Návrh má byť v súlade s ústavnými zákonmi, nálezmi Ústavného súdu a medzinárodnými záväzkami SR.
Možné riziká a výhrady:
‑ Ústavná fixácia minimálnej mzdy môže obmedziť flexibilitu hospodárskej politiky.
‑ Nie je presne určené, aký vplyv bude mať na verejné financie a rozpočet.
‑ Definícia a podmienky pre zníženie vekovej hranice môžu spôsobiť administratívne nejasnosti.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh získal podporu 93 hlasov, 29 proti, 19 sa zdržalo, 4 nehlasovali a 5 bolo neprítomných. Návrh bol preto odoslaný do druhého čítania, kde bude podrobne prerokovaný a hlasovaný.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Igor Federič
Igor Janckulík
Jana Nehézová
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Kolesár
Juraj Soboňa
Ján Kecskés
Ján Kvorka
Ján Mora
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marek Maďarič
Marian Kotleba
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Beluský
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Kotleba
Martin Nemky
Martina Šimkovičová
Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Mazurek
Milan Panáček
Milan Uhrík
Miroslav Číž
Mária Janíková
Natália Grausová
Pavol Goga
Peter Antal
Peter Chudík
Peter Krupa
Peter Pamula
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Peter Šuca
Petra Krištúfková
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Robert Fico
Robert Kaliňák
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Drobný
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Stanislav Mizík
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Zuzana Šebová
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Ľudovít Goga
Štefan Vavrek
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 122 – 34. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…