Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra ANTALA, Petra KRESÁKA a Tibora BASTRNÁKA… – č. 120 (18. 9. 2018)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra ANTALA, Petra KRESÁKA a Tibora BASTRNÁKA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 569/2007 Z. z. o geologických prácach (geologický zákon) v znení neskorších predpisov (tlač 1091) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela upravuje geologický zákon tak, aby Ministerstvo životného prostredia mohlo odmietnuť návrh na určenie prieskumného územia, ak nie je možné ložisko využiť alebo ak by to bolo v rozpore s verejným záujmom. Zruší sa povinnosť predkladať päť kópií návrhu a ministerstvo bude musieť pri nútenom obmedzení vlastníckeho práva preukázať prevahu verejného záujmu.
Koho sa to týka:
- Ministerstvo životného prostredia – získa širšie rozhodovacie pravomoci.
- Vlastníci nehnuteľností v oblastiach, kde sa plánuje prieskumné územie – budú mať možnosť lepšie sa brániť, ak preukážu, že ložisko nie je využiteľné alebo že územie je dôležité pre verejný záujem.
- Geologické spoločnosti a ťažobné firmy – budú musieť preukázať reálnu možnosť využitia ložiska a zohľadniť verejné záujmy pri podávaní návrhov.
Očakávané účinky:
- Zlepšenie ochrany životného prostredia a verejného záujmu pri rozhodovaní o prieskumných územiach.
- Žiadny priamy dopad na štátny rozpočet.
- Účinnosť od 1. januára 2020 (presné dátumy určí zákon).
- Prechodné ustanovenie zabezpečí, že prebiehajúce konania budú riešené podľa novej úpravy.
Argumenty za:
Predkladatelia uvádzajú, že úprava posilní postavenie ministerstva, zlepší kvalitu rozhodnutí a ochráni vlastníkov pred neodôvodneným obmedzovaním ich majetku. Podľa dôvodovej správy má to pozitívny vplyv na životné prostredie a neovplyvní verejné financie.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že rozšírené pravomoci ministerstva spomalia proces schvaľovania prieskumných území a môžu zvýšiť administratívne náklady pre ťažobné firmy. Nie je uvedené, aký bude presný dopad na časovú náročnosť konaní.
Výsledok:
V 34. schôdzi NR SR 107 poslancov hlasovalo za, 19 proti, 19 sa zdržalo a 5 bolo neprítomných. Návrh bol schválený a posunutý do druhého čítania.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Igor Federič
Irén Sárközy
Jana Nehézová
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Mihál
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Kolesár
Juraj Soboňa
Ján Kecskés
Ján Kvorka
Ján Mora
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Katarína Macháčková
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Ladislav Kamenický
Lucia Žitňanská
Magdaléna Kuciaňová
Marek Maďarič
Marian Kotleba
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Beluský
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Kotleba
Martin Nemky
Martina Šimkovičová
Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Mazurek
Milan Panáček
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Číž
Mária Janíková
Natália Grausová
Oto Žarnay
Pavol Goga
Peter Antal
Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Krupa
Peter Pamula
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Peter Šuca
Petra Krištúfková
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Richard Vašečka
Robert Fico
Robert Kaliňák
Róbert Madej
Róbert Puci
Simona Petrík
Stanislav Drobný
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Stanislav Mizík
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Viera Dubačová
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Zuzana Šebová
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Ľudovít Goga
Štefan Vavrek
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 120 – 34. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…