Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra ANTALA a Edity PFUNDTNER na vydanie… – č. 95 (13. 9. 2018)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra ANTALA a Edity PFUNDTNER na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 975) - druhé čítanie. Hlasovanie o námietke posl. Hegera.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela má spresniť a zjednodušiť pravidlá pre rozhodovanie vlastníkov bytov a nebytových priestorov, najmä definíciou spoločných častí domu (balkóny, lodžie, terasy), zavedením pojmu „garážové stojisko“ a úpravou spôsobu uzatvárania zmlúv o správe domu.
Koho sa to týka:
- Vlastníkov bytov a nebytových priestorov – budú mať jasnejšie pravidlá, ako sa rozhoduje o spoločných častiach a aké povinnosti majú voči správe domu.
- Správcov a spoločenstiev vlastníkov – získajú presnejšie právne nástroje a povinnosť uzavrieť jedinú platnú zmluvu o správe.
- Kataster nehnuteľností – už nebude vyžadovať situačnú dokumentáciu pri vklade vlastníctva, lebo je evidovaná od prvého zápisu.
Očakávané účinky:
- Väčšia právna istota pri rozhodovaní o balkónoch, lodžiach a terasách, ktoré budú oficiálne považované za spoločné časti domu.
- Garážové stojiská budú uznané ako samostatné nebytové priestory, čo uľahčí ich evidenciu a vlastnícke práva.
- Jediná platná zmluva o správe domu znižuje riziko konfliktov z viacerých súbežných zmlúv.
- Žiadny priamy dopad na štátny rozpočet. Účinnosť zákona nie je v texte uvedená.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela prináša „jednoznačnejšiu, systematickejšiu a prehľadnejšiu úpravu“ rozhodovania vlastníkov, zvyšuje informovanosť a kontrolu nad správou domu a rieši dlhodobé výkladové nejasnosti.
Možné riziká a výhrady:
Nie sú v tlačovej správe explicitne uvedené, avšak kritika by mohla smerovať k zvýšeniu administratívnej záťaže pri evidencii nových pojmov a možným nejasnostiam pri prechode na jedinú platnú zmluvu.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 49 hlasov za, 64 proti, 23 sa zdržali, 1 nehlasoval, 13 neprítomných. Návrh tak zostáva neimplementovaný a ďalšie legislatívne kroky zatiaľ nie sú známe.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Renáta Kaščáková
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 95 – 34. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…