Vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb.… – č. 60 (12. 9. 2018)
Vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 1060) - prvé čítanie. Hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Navrhuje sa zvýšiť vek pre vymenovanie sudcu Ústavného súdu z 40 na 45 rokov, pridať podmienky bezúhonnosti, všeobecnej uznateľnosti v oblasti práva a morálnej integrity, zvýšiť kvórum na absolútnu väčšinu poslancov a umožniť Ústavnému súdu odvolať sudcu v prípade straty týchto predpokladov. Sudcovi ex constitutione zanikne funkcia pri dosiahnutí 70 rokov (zruší sa fakultatívne odvolanie pri 65 rokoch).
Koho sa to týka:
- Sudcov Ústavného súdu – nová veková hranica, nové predpoklady a možnosť odvolania.
- Parlament – musí hlasovať o kandidátoch podľa prísnejšej väčšiny.
- Verejnosť – nepriamo, pretože sa očakáva vyššia kvalita rozhodnutí Ústavného súdu.
Očakávané účinky:
- Zmeny vstupných podmienok a odvolávacieho procesu vstúpia do platnosti 1. novembra 2018.
- Žiadny priamy dopad na verejné financie ani podnikateľské prostredie.
- Možné zvýšenie dôvery v prácu Ústavného súdu vďaka prísnejším kritériám a väčšej transparentnosti.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zvyšovanie veku a pridanie morálnych a odborných kritérií má zabezpečiť, že sudcovia budú skúsení a dôveryhodní. Absolútna väčšina v parlamente má podľa vlády zaručiť širší politický konsenzus pri výbere sudcu. Možnosť disciplinárneho odvolania má chrániť nezávislosť a čestnosť súdu.
Možné riziká a výhrady:
Nie sú v správe explicitne uvádzané, ale kritici môžu namietať, že prísnejšie podmienky zúžia okruh kandidátov a že odvolanie sudcu zo strany súdu môže byť vnímané ako politický nástroj.
Výsledok:
V prvom čítaní bol návrh schválený – 116 hlasov za, 3 proti, 21 sa zdržalo, 1 nehlasoval, 9 neprítomných. Návrh bude teraz prerokovaný výbormi a následne podrobený ďalšiemu čítaniu.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alena Zvarová Bašistová
Alojz Baránik
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anna Verešová
Anna Zemanová
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Elena Červeňáková
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš- Eugen Jurzyca
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Igor Federič
Irén Sárközy
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Rajtár
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Soboňa
Ján Kvorka
Ján Marosz
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Karol Galek
Katarína Cséfalvayová
Katarína Macháčková
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Ladislav Kamenický- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Lucia Žitňanská
Magdaléna Kuciaňová
Marián Kéry
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Klus
Martin Nemky
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Panáček
Miroslav Ivan- Miroslav Číž
Mária Janíková
Natália Blahová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Marček
Peter Osuský
Peter Pamula
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Peter Šuca
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Renáta Kaščáková
Robert Fico
Robert Kaliňák
Róbert Madej
Róbert Puci
Simona Petrík
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Viera Dubačová
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Ľubomír Galko
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľudovít Goga
Štefan Vavrek
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 60 – 34. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…