Vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb.… – č. 59 (12. 9. 2018)
Vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 1060) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Navrhuje sa zvýšiť vek pre vymenovanie sudcu Ústavného súdu z 40 na 45 rokov, pridať podmienky bezúhonnosti, všeobecnej uznania a morálnej integrity, zvýšiť kvórum na absolútnu väčšinu všetkých poslancov, umožniť súdu odvolať sudcu v disciplinárnom konaní a nastaviť povinný odchod sudcu pri dosiahnutí 70 rokov (zrušiť fakultatívny odchod pri 65 rokoch).
Koho sa to týka:
- Sudcov Ústavného súdu – nová veková hranica, prísnejšie predpoklady a povinný odchod pri 70 rokoch.
- Parlament – musí hlasovať absolútnou väčšinou všetkých poslancov.
- Ústavný súd – získa právomoc odvolať sudcu v disciplinárnom konaní.
- Občania – nepriamo, pretože očakávaná vyššia kvalita sudcov má vplyv na rozhodnutia súdu.
Očakávané účinky:
- Zlepšenie vnímania nezávislosti a integrity súdu (podľa dôvodovej správy).
- Zložitejší proces vymenovania sudcov kvôli vyššiemu kvóru a prísnejším podmienkam.
- Predpokladaná účinnosť od 1. novembra 2018.
- Žiadny priamy dopad na verejné financie ani podnikateľské prostredie.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je súčasná úprava považovaná za nedostatočnú – jednoduchá väčšina prítomných poslancov a nízky veková hranica nezaručujú dostatočnú kvalifikáciu a nezávislosť sudcov. Navrhované zmeny majú podľa vlády zvýšiť kvalitu a dôveryhodnosť Ústavného súdu.
Možné riziká a výhrady:
- Vyšší kvórum môže spomaliť výber sudcov a zvýšiť politickú polarizáciu.
- Prísnejšie predpoklady môžu obmedziť výber kandidátov a spôsobiť nedostatok vhodných sudcov.
- Povinný odchod pri 70 rokoch môže skrátiť pracovný život skúsených sudcov.
Výsledok:
Na 34. schôdzi NR SR 12. septembra 2018 bol návrh schválený na druhé čítanie – 95 hlasov za, 24 proti, 21 sa zdržalo, 1 nehlasoval, 9 neprítomných. Ďalší legislatívny proces bude pokračovať v druhom čítaní.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Baránik
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anna Zemanová
Augustín Hambálek
Branislav Gröhling
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš- Eugen Jurzyca
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Igor Federič
Irén Sárközy
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Rajtár
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Soboňa
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Karol Galek
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Ladislav Kamenický- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Lucia Žitňanská
Magdaléna Kuciaňová
Marián Kéry
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Klus
Martin Nemky- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Laurenčík
Milan Panáček
Miroslav Ivan- Miroslav Číž
Mária Janíková
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Marček
Peter Osuský
Peter Pamula
Peter Šuca
Radoslav Pavelka
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Renáta Kaščáková
Robert Fico
Robert Kaliňák
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Vladimír Sloboda
Zuzana Zimenová
Ľubomír Galko
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Štefan Vavrek
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 59 – 34. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…