Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 310/1992 Zb. o… – č. 42 (12. 9. 2018)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 310/1992 Zb. o stavebnom sporení v znení neskorších predpisov (tlač 993) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Heger.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení zákon o stavebnom sporení – zruší „priateľských sporiteľov“, zúži okruh príjemových podmienok pre štátnu prémiu, obmedzí čerpanie prémie počas medziúveru, stanoví limit prémie v prvom roku sporenia a zníži minimálnu percentuálnu výšku prémie.
Koho sa to týka:
- Stavební sporitelia – budú musieť pre získanie prémie preukázať, že ich príjem nepresahuje 1,3‑násobok priemernej mzdy a že prémie nebudú čerpané pri splácaní medziúveru.
- Banky a stavebné sporiteľne – budú musieť upraviť podmienky zmlúv a evidenciu príjmov.
- Štátne rozpočtové orgány – očakáva sa presnejšie cielenie výdavkov na podporu bývania.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie „adresnosti“ podpory – prémie budú smerovať skôr k nižším a stredným príjmom.
- Zníženie možného zneužívania prémie prostredníctvom „priateľských sporiteľov“.
- Menší objem prémie vyplácanej pri čerpaní medziúveru, čo má podporiť čakanie na zvýhodnený stavebný úver.
- Úpravy vstúpia do platnosti po prijatí zákona (presný dátum zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o zvýšenie účelovosti, adresnosti a efektívnosti štátnej podpory; zrušenie priateľských sporiteľov má zabezpečiť, že prémie budú použité výlučne na stavebné účely a nebudú slúžiť len na zvýšenie úrokových výnosov.
Možné riziká a výhrady:
- Obmedzenie prémie môže odradiť niektorých sporiteľov od dlhodobého sporenia.
- Príjmové kritériá môžu byť administratívne náročné na overovanie.
- Nie je jasné, aký vplyv bude mať zníženie minimálnej percentuálnej výšky prémie na motiváciu sporenia.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 46 hlasov „za“, 37 „proti“, 56 sa zdržalo, 11 neprítomných. Návrh tak zostáva v pôvodnej podobe a ďalší legislatívny proces bude pokračovať podľa potreby.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Boris Kollár
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková
Marek Krajčí
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Mazurek
Milan Panáček
Miroslav Beblavý
Miroslav Sopko
Natália Milanová
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľudovít Goga
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 42 – 34. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…