Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky REMIŠOVEJ, Igora MATOVIČA, Gábora… – č. 210 (25. 6. 2018)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky REMIŠOVEJ, Igora MATOVIČA, Gábora GRENDELA a Eduarda HEGERA na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 972) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh ústavného zákona chce do Ústavy doplniť ustanovenie o zriadení a fungovaní vyšetrovacích výborov Národnej rady, ktoré by mali mať pravomoc vyšetrovať veci verejného záujmu a povinnosť pozývať na svoje zasadnutia vybrané osoby vrátane členov vlády.
Koho sa to týka:
- Poslancov NR SR – budú volení členovia výborov podľa paritného zastúpenia (5 z vládnej koalice, 5 z opozície).
- Verejné orgány (polícia, prokuratúra, štátne úrady) – musia poskytovať súčinnosť výborom.
- Osoby pozvané na zasadnutie – budú povinné sa účasťou zúčastniť.
- Občania – očakáva sa lepšia kontrola a transparentnosť pri riešení kauz.
Očakávané účinky:
- Zavedenie nových vyšetrovacích výborov s 10 členmi, ktoré môžu byť zriadené obligatórne (ak o to požiada aspoň tretina poslancov) alebo fakultatívne.
- Povinnosť pozvať a zabezpečiť účasť vybraných osôb na zasadnutiach.
- Výbory budú mať procesné záruky podobné tým v Trestnom poriadku, ale rozhodovanie o vine a treste zostane na súdoch.
- Termín účinnosti nie je v texte uvedený, pretože návrh nebol schválený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom zvýšiť kontrolnú činnosť parlamentu, riešiť prípady, kde orgány činné v trestnom konaní neplnia úlohu, a posilniť dôveru verejnosti. Navrhuje sa, že podobné výbory fungujú v iných európskych krajinách a už boli skúšané aj na Slovensku (rok 2003).
Možné riziká a výhrady:
Nie sú v texte explicitne uvedené, avšak kritika môže zahŕňať obavy z politického zasahovania do trestného konania, možné preťaženie rozpočtu a otázky o nezávislosti výborov.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nepostúpil – hlasovanie 25. júna 2018: za 61, proti 28, zdržalo sa 42 poslancov, 19 neprítomných. Návrh tak nebol prerokovaný v druhom čítaní a zostal neaktívny.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 210 – 33. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…