Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 189 (20. 6. 2018)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 39/1993 Z. z. o Najvyššom kontrolnom úrade Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1002) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení zákon o Najvyššom kontrolnom úrade (NKÚ) – posilňuje nezávislosť a transparentnosť výberu predsedu a podpredsedov, zavádza povinnosť NKÚ vykonať aspoň 5 kontrol ročne na návrh Národnej rady (z toho 2 z vládnych poslancov a 3 z opozície) a zriadi Stály výbor NR SR pre NKÚ.
Koho sa to týka:
- NKÚ – nová povinnosť vykonávať viac kontrol, prísnejšie kritériá pre vedúcich funkcií a výberové konanie pod dohľadom nezávislej komisie.
- Poslanci NR SR – musia predkladať podnety na kontroly a zvoliť predsedu NKÚ podľa odporúčaní komisie.
- Občania – môžu očakávať vyššiu transparentnosť a nezávislosť kontrolného orgánu, čo môže ovplyvniť dôveru v verejné inštitúcie.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie počtu a nezávislosti kontrol, čo môže viesť k odhaľovaniu nedostatkov vo verejnej správe.
- Transparentnejší a menej politicky ovplyvnený výber predseda NKÚ, čo by malo posilniť jeho odbornú spôsobilosť.
- Zavedenie sankcií pre NKÚ, ak neodstráni zistené nedostatky (presný mechanizmus zatiaľ nie je detailne popísaný).
- Účinnosť návrhu by nastúpila po prijatí zákona a vyhlásení príslušných vyhlášiek – termín zatiaľ nebol stanovený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh rieši „systémové chyby“ vo voľbe predseda NKÚ, znižuje politické „obchodovanie“, posilňuje menšinový hlas v kontrole exekutívy a prináša transparentnejší výberový proces. Navrhuje sa aj inšpirácia zo slovinského modelu záväzných podnetov.
Možné riziká a výhrady:
- Kritika môže smerovať k možnému predlžovaniu výberového konania a zvýšeniu administratívnych nákladov.
- Nie je úplne jasné, aké konkrétne sankcie budú ukladateľné a aký bude ich vymáhací mechanizmus.
- Zriadenie Stáleho výboru NR SR pre NKÚ môže byť vnímané ako ďalší politický zásah do nezávislosti úradu.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nebol schválený – hlasovanie 20. júna 2018: za 47 hlasov, proti 15, 74 sa zdržali, 2 nehlasovali, 12 neprítomní. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jozef Rajtár
Ján Budaj
Ján Marosz
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Lucia Žitňanská
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Kresák
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 189 – 33. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…