Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miroslava BEBLAVÉHO, Viery DUBAČOVEJ a Kataríny… – č. 178 (20. 6. 2018)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miroslava BEBLAVÉHO, Viery DUBAČOVEJ a Kataríny MACHÁČKOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadeni v znení neskorších predpisov (tlač 1037) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh by doplnil zákon o obecnom zriadení novým § 27c, ktorý umožní obciam požadovať poplatok za vydanie záväzného stanoviska k veľkým investičným projektom (zastavaná plocha > 500 m²) a stanoví pevné lehoty pre ich vydanie.
Koho sa to týka:
- Obce – získajú možnosť si za takéto stanoviská účtovať poplatok a budú musieť dodržiavať presne určené termíny.
- Developerov – pri projektoch nad 500 m² budú musieť zaplatiť poplatok a očakávať rýchlejšiu odpoveď obce.
- Občania – môžu očakávať lepšiu dopravnú infraštruktúru, pretože obec bude mať väčšiu kontrolu nad dopravným posúdením.
Očakávané účinky:
Zavedenie poplatku má zabezpečiť financovanie odborných posúdení a znížiť konflikt záujmov, keďže developer už nebude sám vypracovávať dopravné hodnotenie. Pevné lehoty zvyšujú právnu istotu pre investora. Úhrada sa bude počítať podľa výmery nadzemnej podlahovej plochy a vstúpi v platnosť na začiatku kalendárneho roka po schválení zákona.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom posilniť kompetencie obcí voči developerom, zabezpečiť objektívne dopravné posúdenia a pokryť náklady obce na ich vypracovanie. Navrhovatelia uvádzajú, že úprava je v súlade s EU právom a ústavou.
Možné riziká a výhrady:
Poplatok môže zvýšiť náklady na výstavbu a spomaliť realizáciu projektov, čo by mohlo odradiť menších investorov. Niektorí kritici poukazujú na riziko, že obce môžu zneužívať poplatky na ziskové účely. Nie je zatiaľ jasné, aká bude maximálna výška úhrady a či bude dostatočne transparentná.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 45 hlasov za, 9 proti, 83 sa zdržali, 13 neprítomných. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a v súčasnosti nie je v legislatívnom procese.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Anna Verešová
Boris Kollár
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jana Nehézová
Juraj Kolesár
Ján Marosz
Ján Mora
Katarína Macháčková
Lucia Žitňanská
Marek Krajčí
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Mazurek
Miroslav Beblavý
Miroslav Sopko
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 178 – 33. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…