Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a… – č. 95 (19. 6. 2018)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony (tlač 951) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Beblavý, body 1 až 4.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela mení zákon o vysokých školách – zruší povinnosť mať pred obsadením miesta profesora alebo docenta už udelený titul, zavedie povinnosť habilitovať do 6 rokov, zjednoduší tvorbu študijných programov a pridá interdisciplinárne štúdiá, zmení hodnotenie výskumu a umožní označenie „výskumná univerzita“.
Koho sa to týka:
- Vysoké školy (verejné aj súkromné) – nová flexibilita pri výbere učiteľov, povinnosť habilitovať, možnosť vytvárať nové typy študijných programov a získať značku kvality.
- Učitelia a výskumníci – môžu byť zamestnaní ako profesor alebo docent aj bez predchádzajúceho titulu, ale musia habilitovať do šiestich rokov.
- Študenti – získajú možnosť študovať v interdisciplinárnych programoch a odložiť výber hlavného odboru.
- Ministerstvo školstva – bude organizovať hodnotenie výskumu prostredníctvom odborného panelu vrátane zahraničných expertov.
Očakávané účinky:
- Väčšia flexibilita pri obsadzovaní akademických pozícií, ale aj zvýšený tlak na rýchlu habilitáciu.
- Rozšírenie ponuky štúdií, čo môže prilákať viac študentov a podporiť mobilitu medzi odbormi.
- Zmenené hodnotenie výskumu môže priniesť objektívnejší medzinárodný pohľad, ale vyžaduje nové administratívne procesy.
- Možnosť získať „značku kvality“ pre najvýkonnejšie výskumné inštitúcie.
- Zákon mal vstúpiť do platnosti po schválení, ale návrh nebol prijatý.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela zvyšuje otvorenosť a flexibilitu vysokoškolského systému, uľahčuje tvorbu interdisciplinárnych programov, zrýchľuje kariérny postup učiteľov a zabezpečuje objektívnejšie hodnotenie výskumu prostredníctvom zahraničných expertov.
Možné riziká a výhrady:
Kritika sa týka rizika zníženia kvality pri zamestnávaní bez predchádzajúceho titulu, administratívnych nákladov spojených s novým hodnotiacim systémom a nejasností pri prechode na nové kategórie „výskumná univerzita“, čo by mohlo priniesť ďalšie finančné a organizačné ťarchy.
Výsledok:
Novela nebola schválená – 50 hlasov za, 41 proti, 51 sa zdržalo, 1 nehlasoval, 7 neprítomných. Návrh tak zostáva nevykonaný a ďalšie legislatívne kroky v tejto oblasti budú potrebné.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Mihál
Jozef Rajtár
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Maroš Kondrót
Martin Fecko
Martin Klus
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Radoslav Pavelka
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 95 – 33. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…