Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a… – č. 93 (19. 6. 2018)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony (tlač 951) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy výborov - bod 56.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela mení zákon o vysokých školách – umožní zamestnávať učiteľov na pozíciu profesora alebo docenta aj bez predchádzajúceho titulu, zjednoduší tvorbu a úpravu študijných programov (vrátane nových interdisciplinárnych štúdií) a zmení spôsob hodnotenia výskumu a tvorivej činnosti.
Koho sa to týka:
- Vysoké školy (verejné aj súkromné) – získavajú väčšiu flexibilitu pri výbere učiteľov a pri navrhovaní študijných programov.
- Učitelia a akademickí pracovníci – môžu byť zamestnaní na pozíciu profesora alebo docenta bez predchádzajúceho titulu, ale musia do 6 rokov absolvovať habilitačné konanie.
- Študenti – môžu študovať v nových interdisciplinárnych programoch, ktoré umožňujú kombinovať predmety z viacerých odborov.
- Ministerstvo a hodnotiaci panel – preberá zodpovednosť za hodnotenie výskumu a tvorivej činnosti, pričom sa zapojí viac zahraničných expertov.
Očakávané účinky:
- Rýchlejšie obsadzovanie učiteľských miest, čo môže znížiť nedostatok akademických pracovníkov.
- Väčšia rozmanitosť študijných programov a možnosť študentom lepšie prispôsobiť štúdium vlastným záujmom.
- Zmenený proces hodnotenia výskumu môže priniesť objektívnejšie výsledky, ale vyžaduje nové administratívne postupy.
- Účinnosť novely bola plánovaná po jej schválení; v praxi sa však zákon neuskutočnil.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela zvyšuje otvorenosť a flexibilitu vysokoškolského systému, uľahčuje nábor talentovaných učiteľov, podporuje inovatívne študijné programy a zabezpečuje objektívnejšie hodnotenie výskumu.
Možné riziká a výhrady:
Kritika poukazuje na riziko zníženia kvality učiteľov, ak sa titul profesor/docent obíde, a na zvýšenú administratívnu náročnosť pri zavádzaní nových hodnotiacich panelov a študijných štruktúr. Niektorí odborníci varujú, že prílišná flexibilita môže oslabiť špecializáciu a kvalitu výučby.
Výsledok:
V 33. schôdzi NR SR 19. júna 2018 bola novela zamietnutá – 42 hlasov proti, 101 zdržaní, 7 neprítomných. Návrh tak neprešiel do zákona a ďalšie kroky v legislatívnom procese sa zastavili.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Andrej Danko
Augustín Hambálek
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Čaplovič
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Igor Choma
Jaroslav Baška
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Ladislav Andreánsky
Ladislav Kamenický
Marek Maďarič
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Nemky- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Panáček- Miroslav Číž
Mária Janíková
Pavol Goga
Peter Náhlik
Peter Šuca
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Glenda
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Ľubomír Petrák
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 93 – 33. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…