Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a… – č. 91 (19. 6. 2018)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony (tlač 951) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy výborov - body 2 až 11, 13 až 34, 36 až 44, 46 až 50, 52 až 55 a 57.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela mení zákon o vysokých školách – umožňuje zamestnať profesora alebo docenta bez predchádzajúceho titulu, zavádza povinnú habilitáciu do 6 rokov, zjednodušuje tvorbu študijných programov a zavádza interdisciplinárne štúdiá a možnosť označenia „výskumná univerzita“.
Koho sa to týka:
Verejné aj súkromné vysoké školy, akademickí zamestnanci (profesori, docenti), študenti, Ministerstvo školstva a financujúce orgány. Školy získavajú väčšiu flexibilitu pri nábore, študenti môžu študovať v širšom spektre predmetov.
Očakávané účinky:
- Flexibilnejší výber učiteľov, ale s podmienkou absolvovať habilitačné konanie do 6 rokov.
- Jednoduchšia a rýchlejšia tvorba (medziodborových) študijných programov, vrátane nových interdisciplinárnych štúdií.
- Možnosť udeľovať „značku kvality“ – označenie „výskumná univerzita“ pri excelentnom výskume.
Účinnosť zákona nastupuje po jeho zverejnení v Zbierke zákonov (presný dátum nie je v texte).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela zvyšuje otvorenosť a konkurencieschopnosť vysokoškolského systému, umožňuje rýchlejšie reagovať na potreby trhu, podporuje interdisciplinárne vzdelávanie a zabezpečuje objektívnejšie hodnotenie výskumu prostredníctvom zahraničných expertov.
Možné riziká a výhrady:
- Zníženie požiadavky na titul pri nábore môže oslabiť kontrolu kvality, ak habilitácia nie je včas splnená.
- Administratívna náročnosť zavedenia nových hodnotiacich panelov a značiek kvality.
- Nejasnosti pri prechode univerzitnej školy do inej kategórie a s tým spojené náklady.
Výsledok:
Novela bola schvá
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič- Edita Pfundtner
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Irén Sárközy
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Soboňa
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Ladislav Kamenický
Lucia Žitňanská
Magdaléna Kuciaňová
Marek Maďarič
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Panáček- Miroslav Číž
Mária Janíková
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Šuca
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Robert Fico
Robert Kaliňák
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 91 – 33. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…