Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 61/2015 Z. z. o odbornom vzdelávaní a… – č. 77 (14. 6. 2018)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 61/2015 Z. z. o odbornom vzdelávaní a príprave a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 949) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Gröhling, návrhy 2, 3 a 4.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela by zjednodušila vstup zamestnávateľov a stredných odborných škôl do duálneho vzdelávania – zruší niektoré lehoty a povinné overovania, umožní viac praktického vyučovania u menších podnikov, zruší povinné vzorové učebné plány a zavádza „podnikovú školu“ a novú pozíciu hlavného inštruktora s prísnejšími požiadavkami.
Koho sa to týka:
- Zamestnávatelia (najmä živnostníci a malé firmy) – menej administratívy, možnosť podieľať sa na praktickom vyučovaní.
- Stredné odborné školy – flexibilnejšie plánovanie praktických hodín, možnosť spolupracovať s viacerými zamestnávateľmi, zrušenie povinných modelových osnov.
- Študenti – očakávané rozšírenie praktického vyučovania a lepšia prepojenosť so zamestnávateľmi.
- Krajské úrady – budú mať menej povinností pri overovaní zamestnávateľov, ale budú koordinovať podnikové školy.
Očakávané účinky:
- Zníženie administratívnej záťaže pre zamestnávateľov a školy.
- Zvýšenie počtu podnikov zapojených do duálneho vzdelávania, najmä malých.
- Väčšia flexibilita učebných plánov a rýchlejšie aktualizácie.
- Zavedenie hlavného inštruktora má zlepšiť kvalitu praktického vyučovania.
- Zákon by vstúpil do účinnosti po vyhlásení, ale nebol schválený, takže účinok neplatí.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela odstraňuje „pomyselné bariéry“, znižuje lehoty a povinné overovania, čím uľahčuje vstup zamestnávateľom a zvyšuje atraktivitu duálneho vzdelávania pre študentov a trh práce.
Možné riziká a výhrady:
- Odstránenie povinných modelových osnov môže viesť k nejednotnosti učebných materiálov.
- Prísnejšie požiadavky na hlavného inštruktora môžu spôsobiť nedostatok kvalifikovaných osôb, najmä v menších regiónoch.
- Nie je jasné, ako bude zabezpečená kontrola kvality pri nahradení overovania čestnými vyhláseniami.
Výsledok:
V druhom čítaní 33. schôdze NR SR 14. júna 2018 bola novela zamietnutá – 43 hlasov za, 8 proti, 84 sa zdržali, 15 neprítomných. Návrh tak neprešiel legislatívnym procesom a nebude ďalej realizovaný.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Jana Kiššová
Jozef Rajtár
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 77 – 33. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…