Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 516/2008 Z. z. o Audiovizuálnom fonde a o… – č. 63 (14. 6. 2018)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 516/2008 Z. z. o Audiovizuálnom fonde a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 947) - druhé čítanie. Hlasovanie o skrátení lehoty k návrhom podaným v rozprave.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o Audiovizuálnom fonde (č. 516/2008) sa doplní a zmení tak, aby sa skrátila lehotu na podávanie návrhov v rozprave a aby sa podrobný mechanizmus udeľovania koprodukčného štatútu presunul z legislatívy do interných predpisov fondu.
Koho sa to týka:
- Filmových producentov a koproducentov – rýchlejšie podávanie návrhov a jednoduchší proces získania koprodukčného štatútu.
- Audiovizuálny fond, Fond na podporu umenia a Fond na podporu kultúry národnostných menšín – môžu upravovať podmienky a financovanie internými predpismi, čím získavajú väčšiu flexibilitu.
- Štátne orgány a rozpočtové úrady – budú evidovať prehľadnejšie príjmy a výdavky fondov.
Očakávané účinky:
- Skrátenie lehoty urýchli rozhodovanie o návrhoch, čo môže zvýšiť počet schválených projektov.
- Presun detailov o koprodukčnom štatúte do interných predpisov zníži potrebu častých legislatívnych zmien, čím sa ušetrí čas aj náklady.
- Fondy budú mať jasnejšie rozdelenie príjmov (samostatné vs. iné) a možnosť nevyčerpané prostriedky presunúť do ďalších rozpočtových rokov.
- Účinnosť novely nastupuje po jej vyhlásení v Zbierke zákonov (približne 1. janúra 2019).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zmeny zjednodušia a zrýchlia proces priznávania koprodukčného štatútu, umožnia menší finančný vklad pre menšie krajiny a zabezpečia flexibilitu pri úprave pravidiel bez potreby ďalších zákonných zmien. Tiež riešia praktické problémy, ktoré sa vyskytli pri fungovaní podporných fondov.
Možné riziká a výhrady:
Presun podrobností do interných predpisov môže znížiť transparentnosť a verejnú kontrolu nad rozhodnutiami fondu. Kritici upozorňujú, že kratšia lehota môže obmedziť čas na dôkladnú prípravu návrhov, čo by mohlo viesť k vyššiemu počtu neúplných alebo nekvalitných podaní.
Výsledok:
Hlasovanie skončilo schválením novely – 77 hlasov za, 48 proti, 14 sa zdržalo, 2 nehlasovali, 9 neprítomných. Po schválení nastúpi legislatívny proces úpravy zákona a príprava interných predpisov fondu.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič- Edita Pfundtner
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Irén Sárközy
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Soboňa
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Ladislav Kamenický
Lucia Žitňanská
Magdaléna Kuciaňová
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky
Martina Šimkovičová- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič- Miroslav Číž
Mária Janíková
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Šuca
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Robert Fico
Robert Kaliňák
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 63 – 33. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…