Vládny návrh zákona o rybárstve a o doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní… – č. 46 (13. 6. 2018)
Vládny návrh zákona o rybárstve a o doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (tlač 937) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Zemanová, bod 1.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mení zákon o rybárstve a dopĺňa živnostenský zákon tak, aby presnejšie definoval podmienky rybolovu, rozšíril povinnosti a sankcie za neoprávnené lovenie a upravil podmienky podnikania v osobitnom režime.
Koho sa to týka:
- Rybári (členovia SRZ a ďalší oprávnení lovci) – budú mať jasnejšie pravidlá a nové povinnosti.
- Podnikatelia v rybárskom sektore (chov rýb, rybárske revíre) – budú musieť podať písomnú žiadosť a platiť prípadné pokuty.
- Úrady (Ministerstvo životného prostredia, rybárska stráž) – získajú rozšírené kompetencie a možnosť ukladať sankcie.
- Občania – ochrana vodných ekosystémov a zdravia (napr. revíre s vysokým obsahom ťažkých kovov).
Očakávané účinky:
- Zavedenie nových priestupkov a pokút, čo má priniesť príjmy do Environmentálneho fondu.
- Jednorazové administratívne náklady pre podnikateľov pri podávaní žiadostí.
- Lepšia ochrana rýb a vodných ekosystémov, zníženie pytliactva.
- Zákon by vstúpil do účinnosti po ukončení legislatívneho procesu (presný dátum nebol stanovený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh „zefektívni riadenie rybárstva“, odstráni nejasné formulácie, rozšíri sankcie proti pytliactvu, podporí vedecký výskum a športové preteky a prináša pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy a životné prostredie.
Možné riziká a výhrady:
- Zvýšené administratívne a finančné zaťaženie pre podnikateľov v rybárskom sektore.
- Potenciálna nejasnosť nových definícií a povinností, čo by mohlo viesť k sporom alebo nesprávnemu uplatňovaniu sankcií.
Výsledok:
Hlasovanie 13. júna 2018 skončilo neúspechom – návrh nebol schválený (za 60, proti 44, 38 sa zdržalo, 8 chýbalo). Návrh teda nepostúpil do ďalšej legislatívnej fázy.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Mihál
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
- Milan Uhrík

Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 46 – 33. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…