Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana KRAJNIAKA, Borisa KOLLÁRA, Petra… – č. 166 (29. 5. 2018)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana KRAJNIAKA, Borisa KOLLÁRA, Petra PČOLINSKÉHO, Adriany PČOLlNSKEJ a Petra ŠTARCHOŇA na vydanie zákona o lobingu a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 960) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona by zaviedol právnu úpravu lobingu – definoval by lobistov, ich práva a povinnosti, povinnú registráciu a oznamovanie stretnutí, a stanovoval sankcie až do 50 000 € alebo zákaz činnosti.
Koho sa to týka:
- Lobisti (fyzické osoby a firmy poskytujúce lobistické služby) – musia sa registrovať, viesť evidenciu stretnutí a podávať ju verejným činiteľom.
- Verejní činitelia (členovia NR SR, výborov, ústredných orgánov štátnej správy) – musia zverejňovať stretnutia s lobistami a nesmú prijímať výhody.
- Občania a podniky – získajú prehľad o tom, kto ovplyvňuje legislatívu, ale môžu čeliť administratívnym nákladom pri registrácii.
Očakávané účinky:
Zvýšenie transparentnosti lobistických aktivít, možnosť verejnosti sledovať, kto a akým spôsobom vplýva na rozhodovanie. Žiadny očakávaný dopad na štátny rozpočet, zamestnanosť ani životné prostredie. Účinnosť zákona by nastúpila po jeho prijatí a vyhlásení v Zbierke zákonov.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je lobing na Slovensku často spájaný s korupciou; regulácia má za cieľ jasne definovať pojem, zabezpečiť transparentnosť a zabrániť nelegálnym vplyvom. Príkladom sú regulácie v Nemecku a EU, ktoré považujú lobing za legitímnu participáciu.
Možné riziká a výhrady:
Kritici upozorňujú na riziko nadmernej byrokracie pre malé firmy a na nejasnosti v definícii „lobistického kontaktu“, čo by mohlo viesť k sporom o povinnosti. Niektoré povinnosti môžu byť vnímané ako obmedzenie voľnej komunikácie s úradmi.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 40 hlasov za, 35 proti, 54 sa zdržali, 1 nehlasoval, 20 neprítomných. Návrh tak zostáva v stave prvého čítania a nebude ďalej prerokovaný.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Anna Verešová
Boris Kollár
Dušan Tittel
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Gábor Grendel
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Juraj Kolesár
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Lucia Žitňanská
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Natália Grausová
Natália Milanová
Peter Kresák
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Richard Vašečka
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Vladimír Baláž
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 166 – 31. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…