Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana KOTLEBU, Rastislava SCHLOSÁRA, Jána MORU… – č. 162 (29. 5. 2018)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana KOTLEBU, Rastislava SCHLOSÁRA, Jána MORU a Jána KECSKÉSA na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 962) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení ústavnú úpravu trestnoprávnej imunity prezidenta – imunitu by mal mať len pre výroky, ktoré povedal počas výkonu funkcie. Všetky ostatné trestné činy by ho mohli podrobiť trestnému stíhaniu po súhlase Národnej rady trojpätinovou väčšinou.
Koho sa to týka:
‑ Prezident Slovenskej republiky – stratí imunitu pri väčšine trestných činov.
‑ Národná rada – bude musieť rozhodovať o zadržaní, väzbe a podaní obžaloby prezidenta trojpätinovou väčšinou.
‑ Orgány činné v trestnom konaní – budú povinné informovať predsedu NR a čakať na jej súhlas.
‑ Občania – potenciálne získajú väčšiu istotu, že prezident nie je nad zákonom.
Očakávané účinky:
‑ Prezident bude podliehať trestnému stíhaniu za činy mimo výrokov z funkcie, čo môže zvýšiť zodpovednosť a transparentnosť.
‑ Zákon mal nadobudnúť účinnosť 1. septembra 2018, ak by bol schválený.
‑ Prakticky by sa zmenila procedúra zadržania a obžaloby prezidenta – vždy s trojpätinovým súhlasom NR a rozhodovaním Najvyššieho súdu, prípadne Ústavného súdu.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je zmena potrebná, aby „všetci boli pred zákonom rovní“ a aby sa odstránila „neprimeraná výsada“ prezidenta, ktorá podľa poslancov bráni spravodlivému vyšetrovanie.
Možné riziká a výhrady:
‑ Kritici môžu namietať, že takáto úprava by mohla politizovať trestné konanie prezidenta a oslabiť stabilitu ústavného úradu.
‑ Vyžadovanie trojpätinovej väčšiny môže spôsobiť, že v praxi bude ťažké získať súhlas na stíhanie.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 16 hlasov “za”, 56 “proti”, 39 sa zdržalo, 9 nehlasovalo, 30 neprítomných. Návrh tak zostal v prvom čítaní a nebude ďalej prerokovaný.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 162 – 31. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…