Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v… – č. 139 (25. 5. 2018)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 866) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Fecko okrem bodu 7.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh menil zákon o veterinárnej starostlivosti – doplnil definície (farmový chov, držiteľ zvierat …), rozšíril kompetencie štátnych a regionálnych veterinárnych správ, zriadil a upravil karanténne stanice a útulky, zjednodušil prevod vlastníctva túlavých zvierat na obec a zaviedol nový systém registrácie chovov a schvaľovania medikovaných krmív.
Koho sa to týka:
- Majiteľov zvierat – povinnosť registrácie a možnosť stratiť vlastnícke právo po uplynutí zákonom stanovenej lehoty.
- Obce – budú zodpovedné za prevzatie a umiestňovanie túlavých zvierat.
- Farmy a chovateľov – povinnosť zapísať chov do nového registra a získať schválenie pre medikované krmivá.
- Veterinárne a potravinové správy – rozšírené právomoci pri kontrolách a správe karanténnych staníc.
Očakávané účinky:
Zavedenie jednotnej evidencie zvierat a chovov, rýchlejší prevod vlastníctva túlavých zvierat na obce, lepšia kontrola medikovaných krmív a ochrana zvierat pri verejných vystúpeniach. Účinnosť by nastúpila po prijatí zákona a po vyhlásení termínu, ktorý v návrhu nebol presne stanovený. Vzhľadom na neúspešné hlasovanie sa žiadne zmeny neuskutočnili.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela má odstrániť nejasnosti v praxi, zlepšiť fungovanie veterinárnych kontrol, riešiť preplnené útulky, zosúladiť slovenskú úpravu s európskou legislatívou a zvýšiť ochranu zvierat.
Možné riziká a výhrady:
Správa uvádza negatívny dopad na rozpočet verejnej správy, zvýšené administratívne náklady pre farmy a možné obmedzenie podnikateľského prostredia. Kritici varujú pred byrokratickým zaťažením a nejasnosťami pri prevode vlastníctva.
Výsledok:
Novela bola v 31. schôdzi NR SR 25. mája 2018 zamietnutá – 44 hlasov “za”, 42 “proti”, 39 sa zdržalo, 2 nehlas
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Branislav Gröhling- Eugen Jurzyca
Igor Janckulík
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková
Ladislav Balódi- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Martin Fecko
Martin Klus
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Natália Blahová
Natália Milanová
Oto Žarnay
Peter Marček
Peter Pčolinský
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 139 – 31. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…