Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 47 (15. 5. 2018)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 865) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Dostál, bod 3.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení Trestný zákon, Trestný poriadok a zákon o trestnej zodpovednosti právnických osôb tak, aby sa transponovali európske smernice o procesných zárukách pre deti‑podozrivé, právnej pomoci a boji proti terorizmu a aby sa implementoval dodatkový protokol k dohovoru Rady Európy o predchádzaní terorizmu.
Koho sa to týka:
- Deti, ktoré sú podozrivými alebo obvinenými – nová povinnosť zaznamenávať výsluchy a zabezpečiť ich ochranu.
- Podozriví a obvinení všeobecne – rozšírené právo na obhajcu.
- Orgány činné v trestnom konaní, súdy a prokuratúry – musia upraviť postupy.
- Právnické osoby – nové tresty za financovanie terorizmu.
- Finančné inštitúcie – povinnosť hlásiť podozrenie na financovanie terorizmu.
Očakávané účinky:
- Zabezpečenie procesných práv detí v trestnom konaní (záznam výsluchov, špeciálna starostlivosť).
- Posilnenie práva na obhajcu podľa smernice 2016/1919.
- Presnejšia definícia trestného činu terorizmu a zavedenie trestov za financovanie a cestovanie na účel terorizmu.
- Povinnosť podnikov a finančných inštitúcií podávať podozrenie na financovanie terorizmu.
- Zákon by nadobudol účinnosť po vyhlásení, konkrétny dátum nie je v texte uvedený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh napĺňa medzinárodné záväzky SR, zabezpečuje lepšiu ochranu detí‑podozrivých, zlepšuje prístup k právnej pomoci a posilňuje boj proti terorizmu a jeho financovaniu v súlade s EU smernicami a protokolmi.
Možné riziká a výhrady:
V správe nie sú explicitne uvedené konkrétne riziká; kritika by mohla zahŕňať obavy z rozšírenej definície terorizmu a zvýšených administratívnych nákladov pre orgány a podniky, avšak tieto body nie sú v texte zdôraznené.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 51 hlasov za, 36 proti, 55 sa zdržalo, 1 nehlasoval, 7 neprít
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Branislav Gröhling
Eduard Adamčík
Eduard Heger
Elena Červeňáková
- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
- Milan Uhrík

Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Radoslav Pavelka
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 47 – 31. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…