Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 46 (15. 5. 2018)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 865) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Dostál, body 1 a 2.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh menil a dopĺňal Trestný zákon, Trestný poriadok a zákon o trestnej zodpovednosti právnických osôb tak, aby sa do slovenského práva transponovali európske smernice o procesných zárukách pre deti v trestnom konaní, právnej pomoci, boji proti terorizmu a financovaniu terorizmu, a aby sa implementoval dodatkový protokol k dohovoru Rady Európy o predchádzaní terorizmu.
Koho sa to týka:
‑ Deti, ktoré sú podozrivými alebo obvinenými – ich výsluchy budú nahrávané a zabezpečená im bude špeciálna ochrana.
‑ Podniky a právnické osoby – nová úprava trestnej zodpovednosti a povinnosti v oblasti financovania terorizmu.
‑ Orgány činné v trestnom konaní a súdy – budú musieť dodržiavať nové definície trestných činov terorizmu a zabezpečiť právo na obhajcu podľa smernice 2016/1919.
Očakávané účinky:
‑ Zvýšená ochrana detí v trestnom konaní (záznam výsluchov, prítomnosť odborníka).
‑ Presnejšie definovanie trestného činu terorizmu a jeho foriem (účasť, financovanie, cestovanie).
‑ Zavedenie povinnosti finančnej kontroly pre právnické osoby.
‑ Účinnosť od 1. januára 2020 (dátum uvedený v návrhu).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh zabezpečuje plnú transpozíciu európskych smerníc, čím napĺňa medzinárodné záväzky SR, zlepšuje ochranu detí a posilňuje boj proti terorizmu a praniu špinavých peňazí.
Možné riziká a výhrady:
‑ Rozšírenie trestnej zodpovednosti právnických osôb môže zvýšiť administratívne náklady pre firmy.
‑ Nové definície terorizmu môžu spôsobiť nejasnosti v praxi a vyžadovať rozsiahle školenia pre orgány činné v trestnom konaní.
Výsledok:
Hlasovanie skončilo nerozhodne – 38 hlasov “za” a 38 “proti”, 65 poslancov sa zdržalo, 1 nehlasoval, 8 chýbalo. Návrh tak nebol schválený a vrátil sa na ďalšie prerokovanie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Laurenčík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Radoslav Pavelka
Renáta Kaščáková
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 46 – 31. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…