Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 45 (15. 5. 2018)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 865) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Rajtár.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení Trestný zákon, Trestný poriadok a zákon o trestnej zodpovednosti právnických osôb tak, aby sa transponovali európske smernice o procesných zárukách pre deti‑podozrivé, právnej pomoci, boji proti terorizmu a implementovali medzinárodné protokoly a odporúčania MONEYVAL/FATF. Zavádza sa nová definícia trestného činu terorizmu a povinnosť zaznamenávať výsluchy mladistvých.
Koho sa to týka:
- Občania: najmä deti, ktoré sú podozrivými alebo obvinenými – budú mať právo na výsluch s video‑záznamom a lepšiu ochranu.
- Právnické osoby: rozšíri sa ich trestná zodpovednosť, najmä v súvislosti s financovaním terorizmu.
- Orgány činné v trestnom konaní a súdy: budú musieť zabezpečiť technické prostriedky na zaznamenávanie výsluchov a aplikovať novú definíciu terorizmu.
- Finančné inštitúcie: budú povinné prísnejšie monitorovať podozrivé transakcie.
Očakávané účinky:
Zavedenie nových procesných práv pre deti, posilnenie práva na obhajcu a rozšírenie trestných činov súvisiacich s terorizmom a jeho financovaním. Predpokladá sa zvýšenie administratívnych nákladov pre policajné a súdne orgány (zariadenie nahrávacích zariadení). Účinnosť nastane po vyhlásení zákona – konkrétny dátum zatiaľ nebol určený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o úplnú transpozíciu smerníc EU a medzinárodných dohovorov, čím sa zabezpečí ochrana detí v trestnom konaní, zlepšenie boja proti terorizmu a splnenie záväzkov voči FATF a MONEYVAL.
Možné riziká a výhrady:
Kritika sa týka možného rozšírenia trestnej zodpovednosti právnických osôb, nejasností v novej definícii terorizmu a potreby značných investícií do technického vybavenia pre výsluchy mladistvých.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – za 39 hlasov, proti 46,
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Branislav Gröhling
Dušan Galis
Eduard Heger
Elena Červeňáková
- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár
Karol Galek
Marek Krajčí
Maroš Kondrót
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Laurenčík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Štarchoň
Radoslav Pavelka
Renáta Kaščáková
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 45 – 31. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…