Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení… – č. 17 (10. 5. 2018)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 940) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o azyle (č. 480/2002 Z. z.) sa upravuje tak, aby transponoval ustanovenia smernice EU 2013/32/EÚ a doplnil niekoľko pravidiel – 6‑mesačná lehota na rozhodnutie, možnosť prerušenia konania pri neistote v krajine pôvodu, predĺženie lehoty na 21 mesiacov, rozšírenie dôvodov zániku a odňatia azylu a doplnkovej ochrany a úprava pracovnoprávnych práv žiadateľov.
Koho sa to týka:
- Žiadateľov o azyl a doplnkovú ochranu – ich konanie môže trvať dlhšie, ale majú istotu, že v prípade prerušenia konania zostanú v SR legálne.
- Úrady (Ministerstvo vnútra, súdy, imigračné orgány) – musia dodržiavať nové lehoty a postupy, vrátane evidencie prerušených konaní.
- Zamestnávatelia – môžu zamestnávať žiadateľov aj počas prebiehajúceho konania o odkladný účinok.
Očakávané účinky:
- Zabezpečenie súladu so smernicou EU do 20. júla 2018, čím sa znižuje riziko právnych sporov pred Európskym súdom.
- Predĺženie maximálnej lehoty na rozhodnutie na 21 mesiacov pri prerušenom konaní, čo môže spomaliť ukončenie niektorých prípadov.
- Žiadatelia získavajú možnosť zostať v zamestnaní počas rozhodovania.
- Účinnosť nových ustanovení nastupuje po ich zverejnení v Zbierke zákonov (presný dátum nie je v texte uvedený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom transpozícia smernice a aktualizácia praxe, čím sa dokončuje druhá etapa európskeho azylového systému a zabezpečuje jednotnosť s právom EÚ. Návrh podľa vlády neovplyvní rozpočet ani podnikateľské prostredie.
Možné riziká a výhrady:
Predĺženie lehoty na 21 mesiacov môže zvýšiť čas strávený v neistote pre žiadateľov a zaťažiť kapacity úradov. Niektoré nejasnosti zostávajú v definícii podmienok prerušenia konania.
Výsledok:
V 31. schôdzi NR SR 81 poslancov hlasovalo „za“, 24 „proti“, 33 sa zdržali, 2 nehlasovali, 10 neboli prítomní. Návrh bol schválený na prerokovanie v druhom čítaní, ktoré bude nasledovať v legislatívnom procese.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Čaplovič- Edita Pfundtner
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Irén Sárközy
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Mihál
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Soboňa
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Katarína Macháčková
Ladislav Andreánsky
Ladislav Kamenický
Lucia Žitňanská
Magdaléna Kuciaňová
Marek Maďarič
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Panáček
Miroslav Beblavý- Miroslav Číž
Mária Janíková
Oto Žarnay
Pavol Goga
Peter Kresák
Peter Náhlik
Peter Šuca
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Robert Fico
Robert Kaliňák
Róbert Madej
Róbert Puci
Simona Petrík
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Viera Dubačová
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Zuzana Zimenová
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 17 – 31. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…