Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 97/2013 Z. z. o pozemkových spoločenstvách v… – č. 81 (14. 3. 2018)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 97/2013 Z. z. o pozemkových spoločenstvách v znení zákona č. 34/2014 Z. z. a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 748) - druhé čítanie. Hlasovanie o námietke posl. Fecka.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon má zrušiť princíp nedeliteľnosti spoločnej nehnuteľnosti, umožniť spoločenstvám nadobúdať až 49 % podielov v spoločnej nehnuteľnosti a rozšíriť možnosti oddeľovania častí nehnuteľnosti bez obmedzenia na päť taxatívnych dôvodov.
Koho sa to týka:
- Členovia pozemkových spoločenstiev – môžu získať vlastnícke podiely alebo ich spoločenstvo môže podiely vlastniť; zároveň sa mení ich hlasovacie právo pri rozhodovaní o oddeľovaní a nadobúdaní podielov.
- Štátny fond a správca lesného majetku – získavajú nové možnosti prevodu podielov a úpravu predkupného.
- Okresné úrady – budú viesť zmenený register spoločenstiev a riešiť nové postupy pri rozdelení a nadobúdaní podielov.
Očakávané účinky:
- Väčšia flexibilita pri využívaní a rozdeľovaní spoločných pozemkov, čo má znížiť špekulatívne nadobúdanie podielov tretími osobami.
- Spoločenstvá môžu vlastniť podiely (max 49 %) a tak získať väčšiu kontrolu nad majetkom, ale bez hlasovacích práv zodpovedajúcich podielu.
- Úprava hlasovania na valných zhromaždeniach – rozhodovať môžu len vlastníci dotknutej nehnuteľnosti; vylučujú sa hlasy neznámych vlastníkov.
- Zákon vstúpi do platnosti po jeho vyhlásení a uverejnení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o odstránenie „anachronizmu feudálneho práva“, zlepšenie správy poľnohospodárskej a lesnej pôdy, posilnenie ochrany pred špekulatívnym nadobúdaním a umožnenie efektívnejšieho rozdelenia a využitia spoločných nehnuteľností.
Možné riziká a výhrady:
Možná kritika neznáma v texte, avšak v diskusiách sa uvádzali obavy z toho, že spoločenstvo by mohlo získať takmer polovicu podielu a tým ovplyvniť rozhodovanie, hoci mu nie sú priznané hlasovacie práva. Ďalšia otázka je administratívna náročnosť nových postupov v registroch.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 24 hlasov „za“, 70 „proti“, 25 zdržaní, 2 nehlasovali, 29 neprítomných. Návrh tak neprešiel do ďalšej legislatívnej fázy.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Anna Verešová
Boris Kollár
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Jozef Lukáč
Ján Budaj
Ján Marosz
Marek Krajčí
Martin Fecko
Milan Krajniak
Miroslav Sopko
Oto Žarnay
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 81 – 28. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…