Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 97/2013 Z. z. o pozemkových spoločenstvách v… – č. 78 (14. 3. 2018)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 97/2013 Z. z. o pozemkových spoločenstvách v znení zákona č. 34/2014 Z. z. a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 748) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Fecko, 2. návrh, bod 25.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení zákon o pozemkových spoločenstvách tak, aby spoločenstvá mohli rozdeľovať spoločnú nehnuteľnosť a nadobúdať do 49 % podiely v nej, čo doteraz nebolo možné.
Koho sa to týka:
- Členovia pozemkových spoločenstiev – získajú možnosť získať alebo rozdeliť podiely pozemku, čím sa zvyšuje ich vlastnícke právo.
- Spoločenstvá ako právnické osoby – môžu vlastniť podiely a tak lepšie riadiť hospodárske rozhodnutia.
- Štátny pozemkový fond a správca lesného majetku – budú mať novú úlohu pri prevode podielov a pri ochrane pred špekulatívnym nadobúdaním.
- Úrady (okresné, katastrálne) – budú musieť upraviť evidenciu a procesy pri rozdeľovaní a nadobúdaní podielov.
Očakávané účinky:
- Väčšia flexibilita pri využívaní poľnohospodárskych a lesných pozemkov.
- Možnosť spoločenstva akumulovať drobné podiely a zabrániť ich predaju špekulantom.
- Zmeny v hlasovaní na valných zhromaždeniach – hlasovacie práva budú viazané na vlastníctvo podielov, nie na podiel spoločenstva.
- Úprava evidencie v registri pozemkových spoločenstiev.
- Zákon by vstúpil do platnosti po vyhlásení, ale kvôli neúspešnému hlasovaniu sa neuskutočnil.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh rieši „anachronizmus feudálneho práva“, zvyšuje ochranu poľnohospodárskej a lesnej pôdy a umožňuje spoločenstvám lepšie spravovať spoločné nehnuteľnosti a brániť špekulatívnemu nadobúdaniu.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že rozšírenie práv spoločenstiev na vlastníctvo podielov by mohlo komplikovať hlasovanie a viesť k nejasnostiam pri rozdelení práv, najmä ak spoločenstvo vlastní takmer polovicu podielu. Nie sú v texte uvedené konkrétne finančné náklady, ale úprava evidencie a procesov môže vyžadovať viac administratívnych zdrojov.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 35 hlasov za, 41 proti, 38 sa zdržalo. Zákon zostáva v pôvodnom znení a ďalšie legislatívne riešenia budú potrebné.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Anna Verešová
Boris Kollár
Dušan Tittel
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Kotleba
Milan Krajniak
Milan Mazurek
- Milan Uhrík

Miroslav Sopko
Natália Grausová
Peter Krupa
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 78 – 28. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…