Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 97/2013 Z. z. o pozemkových spoločenstvách v… – č. 76 (14. 3. 2018)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 97/2013 Z. z. o pozemkových spoločenstvách v znení zákona č. 34/2014 Z. z. a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 748) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Fecko, 1. návrh.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o pozemkových spoločenstvách by umožnil rozdelenie a zrušenie spoločných nehnuteľností, spoločenstvu nadobúdať podiely (max. 49 %) a rozšíriť možnosti oddeľovania častí pozemkov bez prísnych obmedzení.
Koho sa to týka:
- Členovia pozemkových spoločenstiev (poľnohospodári, lesníci) – môžu získať vlastnícke podiely alebo ich spoločenstvo môže podiely vlastniť.
- Špekulatívni kupci – obmedzená možnosť získať veľkú časť pozemkov.
- Okresné úrady a Slovenský pozemkový fond – budú spravovať nový register a vykonávať prevody podielov.
Očakávané účinky:
- Zjednodušenie správy a využívania pozemkov, možnosť lepšej údržby a rozvoja.
- Zníženie rizika, že špekulanti získajú kontrolu nad veľkými lesnými alebo poľnohospodárskymi pozemkami.
- Spoločenstvo nebude mať hlasovú silu úmernú podielu, čím sa zachová rovnováha medzi spoluvlastníkmi.
- Úpravy vstúpia do platnosti po vyhlásení zákona a zmeny v registri budú evidované od 1. júla 2020 (podľa návrhu).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh rieši „anachronizmus feudálneho práva“, zvyšuje transparentnosť vlastníctva a umožňuje efektívnejšie hospodárenie s poľnohospodárskymi a lesnými pozemkami. Umožní to aj lepšiu ochranu pred špekulatívnym nadobúdaním.
Možné riziká a výhrady:
Kritici upozorňujú na možnú administratívnu náročnosť pri rozdeľovaní podielov a na riziko, že spoločenstvo, aj keď vlastní podiel, nebude mať hlasovú silu, čo môže spôsobiť nejasnosti pri rozhodovaní. Niektoré definície v texte zostávajú nejasné, čo môže viesť k sporom.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 36 hlasov za, 38 proti, 39 sa zdržalo. Zákon tak zostáva v pôvodnom znení a ďalšie legislatívne riešenie nie je v najbližšej dobe naplánované.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Anna Verešová
Boris Kollár
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Kotleba
Milan Krajniak
Milan Mazurek
- Milan Uhrík

Miroslav Sopko
- Miroslav Číž
Natália Grausová
Peter Krupa
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 76 – 28. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…