Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v… – č. 50 (13. 3. 2018)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 866) - prvé čítanie. Hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela rozširuje a upresňuje definície (farmový chov, držiteľ zvierat, schválená osoba), rozdeľuje kompetencie štátnych a regionálnych veterinárnych správ, zavádza nový systém registrácie chovov a schvaľovania medikovaných krmív, upravuje odchyt, karanténne stanice a útulky pre túlavé zvieratá a mení postavenie zvieraťa v občianskoprávnych vzťahoch.
Koho sa to týka:
- Chovatelia a farmy – povinnosť registrovať chov a získať schválenie pre krmivá.
- Obce – zodpovednosť za odchyt a umiestňovanie túlavých zvierat do karanténnych staníc a útulkov.
- Veterinárne a potravinové správy – rozšírené kompetencie pri kontrolách a vydávaní povolení.
- Majitelia zvierat – po uplynutí zákonom stanovenej lehoty prechádza vlastnícke právo na obec.
- Podnikatelia v potravinách živočíšneho pôvodu – nové podmienky schvaľovania výrobných prevádzok.
Očakávané účinky:
Zjednodušenie a zrýchlenie administratívy pri odchytu a karanténe, lepšia kontrola chovov a krmív, posilnenie ochrany zvierat. Účinnosť nastáva po vyhlásení zákona a po uplynutí lehoty na oboznámenie (presný dátum zatiaľ nebol stanovený). Môže zvýšiť náklady pre chovateľov a obce (vybudovanie a prevádzka karanténnych staníc).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela eliminuje nejasnosti v definíciách, reaguje na problémy praxe, zosúlaďuje slovenské právo s európskou legislatívou a zlepšuje ochranu zvierat a verejné zdravie.
Možné riziká a výhrady:
Predkladateľ uvádza negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy, podnikateľské prostredie a služby pre občana. Niektoré povinnosti (napr. vybudovanie karanténnych staníc) môžu byť finančne náročné pre obce.
Výsledok:
V 28. schôdzi NR SR 81 poslancov hlasovalo za, 22 sa zdržalo, 16 nehlasovalo a 31 bolo neprítomných. Návrh bol schválený a odovzdaný výboru na ďalšie prerokovanie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Béla Bugár
Darina Gabániová
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič- Edita Pfundtner
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
- František Šebej
- Gábor Gál
Irén Sárközy
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
- Jaroslav Ridoško

Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marek Maďarič
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Glváč
Martin Nemky
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Mojš
Milan Panáček- Miroslav Číž
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Šuca
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Richard Raši
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 50 – 28. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…